（2017）皖1302行初47号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-12-11
案件名称
李翠侠与宿州市公安局埇桥分局公安行政管理:治安管理(治安)一审行政判决书
法院
宿州市埇桥区人民法院
所属地区
宿州市
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
李翠侠,宿州市公安局埇桥分局,汪永珍
案由
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条
全文
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1302行初47号原告：李翠侠，女，1960年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春、孙长坤，宿州市公安局埇桥分局法制大队民警。第三人：汪永珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：邢ＸＸ，男，1979年7月17日出生，汉族，住址同上。系原告汪永珍之夫。原告李翠侠不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因汪永珍与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告李翠侠及其委托代理人王祥雨，被告埇桥区公安分局的委托代理人孙长坤，第三人汪永珍的委托代理人邢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告埇桥区公安分局于2016年11月8日作出宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号《行政处罚决定书》，该决定书认定2016年9月17日下午14时左右，在北杨寨乡××中间路汪永珍家童装店门口，汪永珍与李翠侠因琐事发生纠纷，后两人相互厮打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李翠侠罚款五百元整。原告李翠侠诉称，2016年9月17日下午，汪永珍与原告发生争执。14时左右，汪永珍到原告的商店门前对原告进行厮打。整个过程中，都是汪永珍对原告进行攻击，原告没有碰汪永珍。被告在处理过程中突然对原告作出罚款500元的治安处罚。原告认为被告作出的宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号行政处罚决定没有事实依据，是违法罚款，请求法院依法撤销被告作出的宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号行政处罚决定，本案的诉讼费用由被告承担。原告李翠侠向法院提交了监控录像一份，证明第三人多此跑到原告门前冲撞厮打，原告本能进行自卫，没有主动对第三人进行殴打。被告埇桥区公安分局辩称，2016年9月17日，在北杨寨乡××中间路汪永珍家童装店门口，汪永珍与李翠侠因琐事发生纠纷，后李翠侠与汪永珍发生厮打。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实。2016年11月18日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李翠侠罚款五百元。被告对原告的治安处罚裁决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法。原告诉称没有殴打第三人理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告埇桥区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、2016年9月18日、10月17日、11月8日被告工作人员对原告李翠侠询问时制作的“询问笔录”三份，证明原告陈述与第三人有厮打行为，原告殴打了第三人；2、2016年10月14日被告工作人员对第三人汪永珍询问时制作的“询问笔录”一份，证明第三人指认原告对其实施了殴打；3、2016年9月19日至2016年11月6日间被告工作人员对张凡凡、刘伟、李冬冬、邢玉玲询问时制作的“询问笔录”，证明原告、第三人有厮打的行为；4、视频截图四张，证明原告对第三人有殴打行为；5、行政处罚告知笔录，证明原告对违法事实是认可的；6、监控录像一份；7、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达手续，证明处罚程序合法。第三人汪永珍述称，不同意撤销对原告的处罚。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1，笔录内容不是其陈述内容，是被告的工作人员让签的名，原告、第三人没有互相厮打。证据2，内容不真实，虚假。证据3中张凡凡、邢玉玲陈述内容不真实，且张凡凡与第三人有利害关系。刘伟、李冬冬笔录的真实性无异议。证据4，系断章取义，不能证明原告殴打第三人。证据5，是被告工作人员让原告签的字，原告不知道什么意思。证据6，证明是第三人多次跑到原告门前冲撞厮打，原告本能进行自卫，没有主动殴打第三人。证据7，无异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据质证意见为:监控录像，不仅证明原告、第三人上肢有厮打行为，还存在互相用腿踢打的行为。第三人认为原告提供的监控视频能够证明原告踢打第三人的事实。本院对上述证据认证如下：（一）被告提供的证据1、2、3，系被告依法调取，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据4、5、6，原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据7，原告无异议，本院予以认定。（二）原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告李翠侠与第三人汪永珍均系北杨寨乡××中间路商户。2016年9月17日下午在北杨寨乡××中间路，原告李翠侠与第三人汪永珍因琐事争吵，后双方发生厮打。被告接报案受理后，经过调查，认定2016年9月17日下午14时左右，在北杨寨乡××中间路汪永珍家童装店门口，汪永珍与李翠侠因琐事发生纠纷，后两人相互厮打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年11月8日对原告李翠侠作出罚款五百元整的宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的宿公埇（北杨寨）行罚决字〔2016〕1465号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告埇桥区公安分局认定2016年9月17日下午14时左右，汪永珍与李翠侠因琐事在北杨寨乡××中间路因琐事发生纠纷，后两人相互厮打，提供了证据在卷佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李翠侠作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李翠侠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李翠侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王金萍代理审判员 方 勇人民陪审员 许桂林二〇一七年七月二十七日书 记 员 冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 更多数据：搜索“”来源：