（2017）鲁0602刑初172号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-15

案件名称

孙某、姜某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,姜某,姜某1,李某,李某1

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初172号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。被告人姜某，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。被告人姜某1，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。被告人李某，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。被告人李某1，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]138号起诉书指控被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月11向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1及辩护人王昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日11时许，被告人孙某在烟台市芝罘区青年路鲁东国际楼前东侧停车场内，因与华一天下艺术品有限公司（以下简称华一公司）的员工为争抢客源问题发生争执，继而将于某打倒在地，被告人姜某、姜某1、李某、李某1见状均参与殴打华一公司的员工。其中，被告人孙某拳打脚踢，被告人姜某、姜某1分别持塑料管、持木棍殴打及踢踹，被告人李某、李某1踢踹华一公司的员工，致于某、李某2、王某3、孟某、李某3等多人受伤。经法医鉴定，被害人于某头部、面部、体表及李某2面部、右拇指所受损伤均被评定为轻微伤；被害人王某3躯干部、孟某四肢部、李某3头面部所受损伤均被评定为轻微伤。案发后，上述五被告人共同赔偿并取得了全部被害人的谅解。上述事实，被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某3、李某1、崔某、李某2、李某3、闫某、孟某等人的陈述，证人王某1、候某、王某2等的证言，上述五被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，微信信息照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]215号、216号、217号、218号、219号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，和解协议，公安机关出具的归案经过、常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出本案被害人存有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于五被告人归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对五被告人所居住社区无重大不良影响，结合五被告人在共同犯罪中的作用大小，依法对五被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审　判　长　邹　　　艳人民陪审员　陈　维　友人民陪审员　刘　承　禄二〇一七年七月二十七日书　记　员　于涛（代） 来自：