（2017）吉0122刑初221号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-15

案件名称

肖伟超故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖伟超

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初221号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人肖伟超，男，1986年11月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。同年6月2日经农安县人民检察院批准被取保候审，同年6月30日经本院决定被取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）183号起诉书指控被告人肖伟超犯故意毁坏财物罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤、王鑫出庭支持公诉，被告人肖伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人肖伟超于2017年1月31日22时许，在农安县华家镇黄金二中街道大印烧烤店内，因其朋友王某与邻桌乔某发生厮打在一起，故在乔某离开后将其遗忘在店内桌上手机（苹果7手机）摔在地上用脚踩踏，将乔某手机损坏，后肖伟超又摔碎烧烤店内5个啤酒瓶，并在出门时将烧烤店门玻璃踢碎。经农安县价格中心鉴定被损坏的手机价值人民币5200元，被损坏啤酒瓶和门玻璃价值人民币18元。公诉机关认定上述事故的证据如下：（一）书证；（二）证人王某、李某1证言；（三）被害人乔某、李某2陈述；（四）被告人肖伟超供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人肖伟超故意损毁公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖伟超对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人肖伟超于2017年1月31日22时许，在农安县华家镇黄金二中街道大印烧烤店内，将乔某离开后将其遗忘在店内桌上手机（苹果7手机）摔在地上用脚踩踏，将乔某手机损坏，后肖伟超又摔碎大印烧烤店内5个啤酒瓶，并在出门时将烧烤店门玻璃踢碎。经农安县价格中心鉴定被损坏的手机价值人民币5200元，被损坏啤酒瓶和门玻璃价值人民币18元。被告人肖伟超已向乔某、大印烧烤店老板李某2赔偿经济损失，并获得二被害人谅解。上述事实，被告人肖伟超在庭审中供认，无辩解意见。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。2、破案报告及抓捕经过。3、购买手机证明。4、协议书及收条。5、指认照片。（二）证人证言1、证人王某证言。2、证人李某1证言。（三）被害人陈述1、被害人乔某陈述。2、被害人李某2陈述。（四）被告人供述被告人肖伟超供述。（五）鉴定意见1、农安县价格认证中心价格认定结论书（农价认刑[2017]056号）。2、农安县价格认证中心价格认定结论书（农价认刑[2017]099号）：证实被损坏玻璃和啤酒瓶共计价格为18元。上述证据，经庭审质证，被告人肖伟超均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人肖伟超向法庭提供证据。上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。本合议庭认为，被告人肖伟超故意毁坏他人财物，数额较大的事实，被告人肖伟超在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等其他证据证实，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，如实供述，可以从轻处罚。经查，被告人肖伟超无前科劣迹，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第四十二、第四十四条（拘役）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：被告人肖伟超犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　刘大威助理审判员　　高维杰人民陪审员　　王锦英二〇一七年七月二十七日书　记　员　　吕克宁 来自：