（2017）鄂0114民初571号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-30

案件名称

钱超与武汉胜捷商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市蔡甸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱超,武汉胜捷商贸有限公司

案由

挂靠经营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初571号原告：钱超，男，1983年10月20日出生，汉族，汽车驾驶员，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周宏斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。被告：武汉胜捷商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农新天铺157号。法定代表人：马传鹏，执行董事。原告钱超与被告武汉胜捷商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱超及委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，被告武汉胜捷商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱超向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉胜捷商贸有限公司签订的《挂靠经营合同》。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告武汉胜捷商贸有限公司签订了一份《车辆挂靠经营合同》，双方约定：原告将自行购买的鄂Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车，入籍挂靠在被告处从事货运经营，挂靠费为每月150元；被告代办车辆检审、投保、提供营运证等事宜。2016年6月3日，该车辆保险到期前，原告向被告指定帐户汇款20230元用于投保，但被告收到该费用后，未及时为挂靠车辆办理投保手续，直到9月份才为其投保了交强险，未投保商业险，导致车辆脱保3个月。被告武汉胜捷商贸有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告武汉胜捷商贸有限公司签定了《车辆挂靠经营合同》，双方约定：原告将自购的鄂Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车，入籍挂靠在被告公司从事公路货运经营活动，合同有效期为8年；合同期内，被告为原告代办车辆检审、投保、理赔等事宜。2016年6月3日，鄂Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车的车辆保险到期前夕，原告向被告指定账户汇款20230元，用于车辆续保，但被告收到该费用后，于同年9月12日为该车辆投保了交强险，但未投保商业保险。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、银行卡客户交易查询/打印（单）、机动车交强险保单等证据，以及原告的陈述佐证。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，双方的车辆挂靠合同关系依法成立，应受法律保护；原告将车辆挂靠在被告公司从事公路货运经营活动，被告应根据《车辆挂靠经营合同》的约定，履行为原告代办挂靠车辆投保事宜的义务。双方在《车辆挂靠经营合同》中约定，被告为原告代办车辆检审、投保、理赔等事宜，但未约定代办的具体时间，属代办时间约定不明。根据常识和交易习惯，为避免车辆脱保，车辆续保应在前一投保周期截止前进行。被告在收到原告用于车辆续保的汇款后，逾期长达三个月之久才为挂靠车辆续保，且仅续保了交强险而未续保商业保险，致使原告避免事故风险的合同目的不能实现，应认定被告的行为违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》的主张应依法予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告钱超与被告武汉胜捷商贸有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》。本案案件受理费100元，公告费260元，由被告武汉胜捷商贸有限公司负担。（该款原告已垫付，执行时由被告一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　何晴高人民陪审员　　黄义洲人民陪审员　　陈　进二〇一七年七月二十七日书　记　员　　李　智 关注公众号“”