（2017）皖1623民初2799号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-10-29
案件名称
马鲲鹏与杨建军、张武民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
利辛县人民法院
所属地区
利辛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马鲲鹏,杨建军,张武
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2799号原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张武，男，1974年7月20日出生，汉族，住安��省利辛县。原告马鲲鹏诉被告杨建军、张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告马鲲鹏于2017年5月20日向本院提出撤回对被告杨建军的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告马鲲鹏、被告张武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鲲鹏向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判决被告张武偿还原告借款本金6万元及利息（按约定月息3%计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：被告杨建军于2013年1月9日向原告借款6万元，双方约定使用期限2个月、月息3%。张武为该笔借款承担连带担保责任。然杨建军借款后全家不知方向，故原告诉至法院，请求依法判令张武偿还原告借款6万本金及利息，利息按约定月息3分计算。本案诉讼费用由被告承担。被告张武辩称：借款人杨建军下落不明，杨建军是否偿还过我不清楚；我只是在担保书上签字，但担保内容并不清楚。我不应替杨建军偿还借款。经审理查明：2013年1月9日，杨建军从原告处借款60000元人民币，并签订借款担保合同及借条各一份，约定：使用期限两个月、月息3%及如有一方违约应承担违约责任。2017年1月24日，张武向原告另出具担保证明一份，内容记载为：“我自愿为杨建军向马鲲鹏借人民币陆万元（￥60000）整现金担保，担保期限为2017年4月1日前，如杨建军到时不还款，由我担保人自愿一次性还清借款包含利息。担保人张武2017年1月24日”。另该担保证明上添加备注载明：此款于2013年1月9日转至2017年1月24日，由张登福、张武共同担保。马鲲鹏。因杨建军下落不明，故原告诉讼来院。上述事实，由借款合同、借据、担保证明、当事人陈述等证据���卷佐证。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。本院认为：杨建军向马鲲鹏借款并由张武提供担保的事实，由杨建军出具的借条及张武出具的担保书予以证实，原被告保证合同关系成立；《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：一、（债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的）；……”。本案中，张武提供的系一般担保，本在主合同未经审判或者仲裁，并就杨建军财产依法强制执行仍不能履行债务前，对马鲲鹏可以拒绝承担保证责任，但因杨建军借款后离家外出，已以自己的行为明确表示不履行偿还借款的义务，张武已不享有先诉抗辩权，故马鲲鹏主张张武承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款利息的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国担保法》第���七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张武于判决生效之日起十日内偿还原告马鲲鹏借款60000元及利息(利息按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止)；二、被告张武承担保证责任后，有权向杨建军追偿；三、驳回原告马鲲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽���亳州市中级人民法院。审判员 宋敏杰二〇一七年七月二十七日书记员 刘雨晴