（2017）湘0523刑初182号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-09-14
案件名称
何更强盗窃罪一审刑事判决书
法院
邵阳县人民法院
所属地区
邵阳县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何更强
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初182号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人何更强，男性，1974年12月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2014年12月16日被邵阳县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月7日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人何更强犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人何更强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年4月13日晚上11时许，被告人何更强来到新宁县春风路农贸市场，将被害人刘某1停放在其经营的饲料店门口的一台价值1200元人民币的红色钱江牌两轮摩托车（车牌号为湘Ｅ×××××）盗出，并驾驶该摩托车回邵阳县，途中，何更强将所盗摩托车牌照取下并丢弃。同年4月16日1时许，邵阳县公安局九公桥派出所民警在巡逻时将何更强抓获。上述事实，被告人何更强在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、现场平面图、证据保全清单及照片；价格认定书；被盗摩托车照片；查获笔录、破案经过、移送案件审批表、通知书、行驶证复印件、刑事判决书、释放证明及被告人何更强的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何更强系曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的人，其又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且盗窃数额达到一般盗窃犯罪数额较大标准的50%以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处；被告人何更强归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人何更强是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条（一）项之规定，判决如下：被告人何更强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐梦霖审 判 员 李梅生人民陪审员 唐 鹏二〇一七年七月二十七日代理书记员 银异庆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。 关注公众号“”