（2017）鲁1702民初2201号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-11-08

案件名称

王海根与王卫星、王朝春侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海根,王卫星,王朝春

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十二条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2201号原告：王海根，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈振兵（特别授权），山东信法律师事务所律师。被告：王卫星，男，42岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王朝春，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：翟效军（特别授权、代理以上二被告），山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成（特别授权、代理以上二被告），山东邦治律师事务所实习律师。原告王海根与被告王卫星、王朝春侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海根及委托诉讼代理人陈振兵，被告王卫星、王朝春委托诉讼代理人翟效军、张成到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、判令二被告赔偿经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告父亲王朝良为便利为原告建房，与本村村民王某1交换了宅基地。王某1将他的三分村头荒地置换给原告用于建房。置换后的三分村头荒地东西长55.5米、南北宽3.6米。原告房屋建成后，将置换的土地留作胡同使用。2016年被告王朝春私自将属于原告的胡同出售给被告王卫星建房使用。二被告将整个胡同占为己有，并对胡同进行了硬化处理。被告的不法行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告向本院提交了下列证据：证据一、照片两张，证明涉案房屋现状。证据二、证人王某1出具证言一份，证明证人与原告对现在的房屋宅基地土地面积进行了交换，交换过来的土地被原告用于留作胡同使用。证人王某2出具证言一份，证明原告及家人参与分配宅基地的情况，说明原告对该涉案土地具有使用权。被告王卫星、王朝春辩称：原告的诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2006年原告父亲王朝良与本村村民王某1交换了宅基地，王某1将他使用的三分村头荒地置换给原告用于建房。2016年二被告将诉争胡同进行了硬化处理。本案的原、被告均没有提供行政机关颁发的诉争土地的权属证书，原告提供的上述证据不能证明原告拥有诉争土地的土地所有权，故对原告提供的上述证据，本院不予认定。综上，本院认为：本案争议焦点是，原告是否拥有诉争土地的土地使用权？被告是否构成侵权？原告的诉请应否支持？原告父亲王朝良与本村村民王某1交换了宅基地，王某1将他使用的三分村头荒地置换给原告用于建房。2016年二被告将诉争胡同进行了硬化处理，并作为胡同使用。诉讼中原告不能提供其拥有诉争土地使用权的权属证据，原告提供的证据不能证明原告拥有诉争土地的土地使用权权。本案事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王海根的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取150元，由原告王海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　袁宝进二〇一七年七月二十七日书记员　　付长堃 搜索“”