（2017）青0222民初1305号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-04

案件名称

原告胡他朗诉被告应周、安才旦婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

民和回族土族自治县人民法院

所属地区

民和回族土族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡他朗,应周,安才旦

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0222民初1305号原告：胡他朗，男，藏族，1998年9月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：何海云，官亭法律服务所法律工作者。被告：应周，女，藏族，2000年5月4日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：安才旦，男，藏族，1974年6月10日出生，住址同上。系被告应周之父。原告胡他朗诉被告应周、安才旦婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡他朗及其委托诉讼代理人何海云，被告应周、安才旦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡他朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与第一被告举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚证。期间，原告给二被告送去彩礼75000元。2017年3月，双方因琐事发生矛盾，第一被告回娘家居住至今。应周辩称，原告所述的同居生活时间及分居时间属实。现原告要求返还彩礼75000元，我不同意返还。安才旦辩称，现原告要求返还彩礼75000元，我不同意返还。当时送彩礼时，双方协商礼金为75000元，但是我们按当地习惯退给原告1600元，实际送了73400元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月举行婚礼后同居生活，同居前原告向二被告送去彩礼73400元。2017年3月双方因矛盾分居至今。本院认为，原告胡他朗与被告应周按传统习俗订立婚约时二被告收受原告彩礼73400元的事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求二被告返还彩礼的请求正当，本院予以支持。但考虑到被告应周与原告胡他朗同居生活了一年三个月的事实，应酌情返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告应周、安才旦于本判决生效后十五日内返还原告胡他朗彩礼现金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由胡他朗负担338元，应周、安才旦负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员　　石玉宏二〇一七年七月二十七日书记员　　张国芳