（2017）粤0507刑初312号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-31

案件名称

李冬华、余文杰故意伤害一审刑事判决书

法院

汕头市龙湖区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李冬华,余文杰

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书（2017)粤0507刑初312号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李冬华，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖南省祁阳县，现住广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。被告人余文杰，男，1987年12月30日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李冬华、余文杰犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人李冬华、余文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年5月28日凌晨，被告人李冬华与其妻子余某在汕头市金平区金环街茶园6栋101其经营的“农家木桶饭”店铺门口，见被害人吴某1经过该处。被告人李冬华与余某因认为被害人吴某1系此前对其经营店铺实施盗窃的人员，便准备上前盘问，但被害人吴某1自顾离去。被告人李冬华遂电话纠集被告人余文杰和同案人“吴某2”、“阿某”（身份不明，在逃）至其店内会合，后一同外出寻找被害人吴某1，未果。同案人“吴某2”驾驶摩托车搭载余某及其儿子回家途中，发现被害人吴某1出现在汕头市龙湖区龙湖村龙湖街，便通知被告人李冬华。被告人李冬华、余文杰随即伙同同案人“阿某”驾乘一辆摩托车赶至该处，发现被害人吴某1在龙湖街25号“金某王服装店”门口排挡吃夜宵。随后，被告人李冬华、余文杰伙同同案人“吴某2”、“阿某”上前将被害人吴某1围住，被告人李冬华手持伸缩棍率先对被害人吴某1手臂、头部等处进行击打，被告人余文杰、同案人“吴某2”、“阿某”则对其拳打脚踢，被害人吴某1负伤逃出十几米后跌倒在地。被告人李冬华、余文杰伙同同案人“吴某2”、“阿某”又冲上去控制住被害人吴某1，让其不要反抗。与此同时，余某和被告人余文杰先后报警。当民警赶至现场处警时，留在现场的被告人李冬华、余文杰及同案人“吴某2”、“阿某”均没有向民警反映情况，留下余某向处警民警介绍被害人吴某1系窃贼。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤一级。2016年6月19日22时许，公安机关在金平区金环街茶园6栋101“农家木桶饭”店铺内抓获被告人李冬华。次日，经民警电话传唤，被告人余文杰到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所接受调查，如实供述其上述犯罪事实。案发后，被告人李冬华、余文杰的家属赔偿被害人吴某1人民币85000元，取得被害人吴某1的谅解。上述事实，被告人李冬华、余文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认、和解协议书、收据、谅解书、证人余某、陈某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场勘验笔录、现场的拍照、现场监控视频截图、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、移动公司通讯记录、检察机关说明材料、被告人李冬华、余文杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬华、余文杰结伙持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李冬华、余文杰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李冬华、余文杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李冬华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人余文杰具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人李冬华、余文杰符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人李冬华、余文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李冬华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人余文杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人余文杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　江思聪二〇一七年七月二十七日书　记　员　　汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。来自：