（2017）沪0151民初4504号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-10-19

案件名称

杨振忠与朱惠忠、龚伟忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨振忠,朱惠忠,龚伟忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4504号原告：杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：朱惠忠，男，1968年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚伟忠，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨振忠与被告朱惠忠、龚伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施丹独任审判，后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨振忠到庭参加诉讼，被告朱惠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振忠的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币20000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告三人均系朋友关系，三人均从事出租车运营。2016年8月14日，被告朱惠忠因急需支付出租车营业款携被告龚伟忠向原告借款20000元。当日原告将现金20000元交付后，被告朱惠忠向原告出具借条1份，并口头承诺一个月内归还，龚伟忠作为借款担保人向原告出具担保承诺书1份。后原告多次催要借款均未果，故诉讼来院，要求两被告归还借款。原告为证明其主张，向本院提供了借条1份、担保承诺书1份，证明被告朱惠忠于2016年8月14日向原告借款20000元、被告龚伟忠为该借款提供担保的事实。审理中，原告向本院自愿提出撤回对借款担保人龚伟忠的起诉，只起诉债务人朱惠忠。被告朱惠忠未应诉、答辩。经庭审查明，原、被告三人均系朋友关系。2016年8月14日，被告朱惠忠因故携被告龚伟忠向原告借款20000元。当日原告将现金20000元交付后，被告朱惠忠向原告出具借条1份，并口头承诺一个月内归还，龚伟忠作为借款担保人向原告出具担保承诺书1份。后原告多次催要借款均未果，故涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告朱惠忠向原告借款20000元的事实，有原告的陈述、被告朱惠忠向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告朱惠忠向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告朱惠忠归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告龚伟忠的起诉，本院予以照准。被告朱惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨振忠借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告朱惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　施　丹人民陪审员　　杨春笋人民陪审员　　宋惠平二〇一七年七月二十七日书　记　员　　陈　娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”