（2016）黑1084民初1045号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-23

案件名称

宋士斌与杜香清、吕桐利合伙协议纠纷一案一审民事判决书

法院

宁安市人民法院

所属地区

宁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋士斌,杜香清,吕桐利

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初1045号原告：宋士斌，男，1986年3月24日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：杜香清，女，1953年6月23日出生，住宁安市。被告：吕桐利，男，1975年5月29日出生，住宁安市。原告宋士斌与被告杜香清、吕桐利合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋士斌的其委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼。被告杜香清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕桐利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即返回原告投入的启动资金16万元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2014年6月26日，原告与二被告签订了合作协议（做外墙保温工程）。协议签订后，原告依约投入了启动资金29万元。工程完工后，二被告只返还了13万元启动资金，更没有给原告任何利润。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜香清、吕桐利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.合作协议一份；2.宋士斌的父亲宋某某与杜香清电话录音一份；3.宋某证言一份。本院认为，以上证据能证明原告与二被告系亲属关系。双方合作投资做外墙保温工程，原告投资29万元。被告承诺将原告的启动资金于2014年10月1日前还清。二被告已返还13万元，尚欠16万元未还。对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杜香清系原告宋士斌的姨，被告吕桐利系杜香清的儿子。2014年6月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了合作协议，项目为宁安在水一方外墙保温工程。协议约定：1.甲方只负责支付启动资金29万元，乙方负责工地的具体运作事项；2.乙方承诺，甲方启动资金在2014年10月1日前返还清；…7.全部工程完工后，付清材料库和人工费等应结费用，产生的利润均分。原告依约投入了启动资金29万元。工程完工后，二被告返还给原告13万元。本院认为，本案调查重点为：原告要求二被告返还合伙启动资金16万元是否符合法律规定。公民的合法权益应当受到保护。原告宋士斌与被告杜香清、吕桐利自愿签订的合作协议，不违反法律规定，该协议成立并生效，双方应全面履行合同义务。原告依约支付了启动资金29万元。二被告承诺于2014年10月1日还清此款，但二被告只返还了13万元，尚欠16万元未还。原告要求二被告返还16万启动资金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杜香清、吕桐利于本判决发生法律效力之日返还原告宋士斌启动资金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，由被告杜香清、吕桐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长　　关春学审判员　　吴宝民审判员　　王　卓二〇一七年七月二十七日书记员　　穆春雨 搜索“”