（2017）豫1724民初2659号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-18

案件名称

中国农业银行股份有限公司正阳县支行与邱玉莲、张静金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

正阳县人民法院

所属地区

正阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司正阳县支行,邱玉莲,张静,余德保

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告：邱玉莲，女，汉族，1965年1月19日出生，住正阳县。被告：张静，女，汉族，1991年7月29日出生，住正阳县。被告：余德保，男，汉族，1957年1月21日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告邱玉莲、张静、余德保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告邱玉莲、张静、余德保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人邱玉莲立即偿还借款本金39454.21元及利息、罚息。2、判令保证人张静、余德保承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告邱玉莲以经营烟酒为由，向原告申请农户小额贷款。2014年8月8日，被告邱玉莲与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度50000元，额度有效期为三年，即在2014年8月8日至2017年8月7日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告张静、余德保承担连带责任保证。担保的最高债余额为75000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被邱玉莲发放贷款50000元，借期一年，后被告邱玉莲如期归还了该笔借款。2015年12月8日被告二次循环贷款本金40000元，到期日2016年12月7日，同时约定该笔贷款年执行利率6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为一次性还本按约还息。借款发放后，被告邱玉莲偿还了借款本金545.79元，将利息结至2016年12月20日，剩余借款本金39454.21元及2016年12月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。被告邱玉莲、张静、余德保在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。本院认为：原告与被告邱玉莲、张静、余德保之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告邱玉莲未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告邱玉莲归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告张静、余德保为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱玉莲于本判决生效后三日内偿还原告借款本金39454.21元及利息、罚息（利息从2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告张静、余德保承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告邱玉莲、张静、余德保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　蒋　静二〇一七年七月二十七日书记员　周莎莎 百度搜索“”