（2017）鲁0828民初1345号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2018-07-14

案件名称

洪天政与刘亮亮居间合同纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪天政,刘亮亮

案由

居间合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四百二十四条，第四百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1345号原告：洪天政，男，1963年11月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省金乡县。原告洪天政与被告刘亮亮居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪天政及其委托诉讼代理人周根安到庭参加诉讼。被告刘亮亮经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪天政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程中介费25000元及利息（按贷款利息自起诉之日计算到退还之日）；⒉诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告经朋友李志介绍认识了被告刘亮亮。原告经被告刘亮亮介绍，与莱阳市恒鑫建设工程有限公司签订一份劳务承包合同，由原告承包章丘市龙山镇龙城社区二期工程建筑面积约4万平方米的工程劳务，按每平方米10元计算，原告应支付40万元工程中介费。2015年2月2日，原告现金给付被告中介费20000元。2015年2月十几号，原告转账给付被告中介费5000元。在中介费收条上明确注明“3月份如不开工，如数退换”。后该工程始终没有开工。原告发现3月份无法开工后，开始向被告索要前述支付的中介费，被告推诿至今未还。被告刘亮亮未作答辩。原告洪天政围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘亮亮未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，经原被告协商，原告委托被告为其联系章丘市龙山镇龙城社区工程。2015年2月2日，原告与案外人莱阳市恒鑫建设工程有限公司签订《劳务大清包合同》，分包了章丘市龙山镇龙城社区Ⅱ期劳务工程。同日，原告给付被告中介费20000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到章丘市龙山镇龙城社区二期工程中介费贰万元正，￥20000.00（注三月份如不开工如数退还）收到人刘亮亮身份证号37028199108020332证明人李志2015年2月2日”。后原告方未能进场对涉案工程进行施工。本院认为，原告与被告就介绍工程一事达成协议，根据原告陈述及其提交的收条等证据，足以认定原被告之间存在居间合同关系。被告在介绍原告签订合同后，并未促成原告对涉案工程的实际施工，同时被告在2015年2月2日的收条中承诺“三月份如不开工，如数退还”，被告理应返还先行收取原告的中介费。关于被告应返还中介费的数额，被告收条中确认的20000元本院予以支持，原告主张其另行向被告转账支付了5000元，但原告未能提供充分有效的证据证明其转账支付事实，本院不予支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起计算的利息，本院酌定予以支持。被告刘亮亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告洪天政中介费20000元及支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年3月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告洪天政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　孙根立人民陪审员　　陶志斌人民陪审员　　郝敬彬二〇一七年七月二十七日书　记　员　　郑　娴 微信公众号“”