（2017）冀0828民初3335号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-08-31
案件名称
原告围场农商银行与被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
围场满族蒙古族自治县人民法院
所属地区
围场满族蒙古族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
河北围场农村商业银行股份有限公司,陈达,梁艳霞,陈伟,张艳娟,毕金山,平海燕,齐立新,张兰华,袁小东,李秀宏,陈明,毕金梅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零一条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3335号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：金玉。被告：陈达，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：梁艳霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：毕金山，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：平海燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：齐立新，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张兰华，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：袁小东，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李秀宏，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈明，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：毕金梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金180000.00元，利息14657.00元，本息合计194657.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈达于2015年12月19日在御道口支行借买羊贷款180000.00元，由被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月5日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年12月21日偿还利息138.88元；于2016年1月21日偿还利息978.95元；于2016年3月11日偿还利息2000.00元；于2016年3月21日偿还利息0.35元；于2017年5月21日偿还利息3000.00元；于2017年5月27日偿还利息20000.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。截止至2017年6月19日，被告欠我方借款本金180000.00元，利息14657.00元，本息合计194657.00元。故诉至法院，请求法院判令被告陈达偿还我行贷款本息194657.00元，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈达于2015年12月19日在原告处借买羊贷款180000.00元，由被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月5日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年12月21日偿还利息138.88元；于2016年1月21日偿还利息978.95元；于2016年3月11日偿还利息2000.00元；于2016年3月21日偿还利息0.35元；于2017年5月21日偿还利息3000.00元；于2017年5月27日偿还利息20000.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。截止至2017年6月19日，被告欠原告借款本金180000.00元，利息14657.00元，本息合计194657.00元。本院认为，原告围场农商银行与被告陈达、梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告陈达发放了贷款，但被告陈达未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅应当承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告陈达偿还借款本息，并由被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈达于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金180000.00元，利息14657.00元（计算至2017年6月19日），本息合计194657.00元。二、被告梁艳霞、陈伟、张艳娟、毕金山、平海燕、齐立新、张兰华、袁小东、李秀宏、陈明、毕金梅承担清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193.20元，减半收取2096.60元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 许晶晶二〇一七年七月二十七日书记员 吴 凡