（2017）川0402民初1257号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-25

案件名称

付某某与付某1、付某2继承纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市东区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某某,付某1,付某2

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1257号原告:付某某，女，1974年11月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。被告：付某1，男，1970年1月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被告：付某2（曾用名付某4），女，1964年8月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告付某某与被告付某1、付某2继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人吴雪松，被告付某1，被告付某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1、判决房屋（攀房权证东房改字第****号、攀国用（2005）第****号）归原告所有；2、判决二被告履行法定义务，配合原告办理房屋过户；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系兄妹关系，父亲付某3、母亲史某某分别于2012年和2016年死亡。二老于2007年11月22日在四川省攀枝花市金衡公证处订立遗嘱（公证书号：（2007）攀金衡证字第856号），遗嘱载明二老去世后全部财产由原告继承。现因继承发生纠纷遂诉至法院。被告付某1辩称公证是伪造的，只要原告给2万元补偿金，就同意将住房给原告。被告付某2辩称对公证有异议，认为是原告欺诈老人伪造的公证书，应该按照房价补偿。本院经审理认定事实如下：被继承人付某3与史某某系夫妻关系，付某3于2012年1月死亡，史某某于2016年2月死亡。被继承人付某3与史某某共有三个子女，即付某某、付某1、付某2。被继承人付某3与史某某生前在攀枝花市东区****共同购买了住房一套（房屋所有权证：攀房权证东房改字第****号、国有土地使用权证：攀国用（2005）第****号）。被继承人付某3与史某某于2007年11月22日在四川省攀枝花市金衡公证处立公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“在付某3去世后，上述住房属于付某3的遗产部分，全部由付某3的小女儿付某某（身份证编号****）一人继承。在史某某去世后，上述住房属于史某某的遗产部分，全部由史某某的小女儿付某某（身份证编号****）一人继承。本院认为，攀枝花市东区****的住房一套（房屋所有权证：攀房权证东房改字第****号、国有土地使用权证：攀国用（2005）第****号）。该房产为被继承人付某3与史某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中被继承人付某3与史某某在四川省攀枝花市金衡公证处所立公证遗嘱合法有效。根据该公证遗嘱的内容，被继承人付某3与史某某遗留在攀枝花市东区****的住房一套（房屋所有权证：攀房权证东房改字第****号、国有土地使用权证：攀国用（2005）第****号）归付某某所有的理由正当，证据充分，本院予以支持。付某2辩称公证遗嘱系欺诈办理以及付某1辩称公证文书系伪造和已过期的理由，无证据予以支持且无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》的十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人付某3与史某某遗留位于攀枝花市东区****的住房一套（房屋所有权证：攀房权证东房改字第****号、国有土地使用权证：攀国用（2005）第****号）归付某某所有。二、驳回付某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由付某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审　判　长　黄　和审　判　员　梁　毅人民陪审员　陈　文二〇一七年七月二十七日书　记　员　倪为民 来自：