（2017）豫17刑终304号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-08-28
案件名称
张贝贝故意伤害二审刑事裁定书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张贝贝
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终304号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贝贝，男，1984年10月17日出生，汉族，初中肄业，遂平县电视台职工，住遂平县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控原审被告人张贝贝犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）豫1728刑初144号刑事判决。原审被告人张贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月25日，被害人周某3酒后殴打被告人张贝贝的表姑（被害人周某3之妻）桑某，被张贝贝的母亲王某发现并制止，周某3遂对王某辱骂。2016年8月28日18时许，张贝贝在回家途中遇到周某3，张贝贝遂上前质问周某3酒后辱骂其母亲王某一事，两人由此发生争吵，张贝贝见周某3处于醉酒状态，遂离开。后周某3到张贝贝家大门口对面砖堆附近对张贝贝家人进行谩骂，张贝贝又与周某3发生争吵，继而发生厮打。张贝贝将周某3抡倒在砖堆旁，后骑坐在周某3身上，用双腿夹住周某3身体，一只手控制住周某3双手，另一只手对周某3脸部殴打，后被王某等人拉开。案发后，周某3的妹妹周某2和周某1闻讯赶到现场，拨打了报警电话及急救电话，周某3被送往遂平县仁安医院救治。经鉴定，周某3所受损伤程度为重伤二级。另查明，遂平县公安局民警接到报警后，到被告人张贝贝家中将张贝贝传唤到案。案发后，张贝贝亲属与周某3就民事赔偿达成协议，赔偿周某3全部经济损失人民币共计120000元，周某3对张贝贝的犯罪行为表示谅解，请求对张贝贝从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某3的陈述，证人张某、王某、翟某、赵某、周某1、周某2、任某的证言，被告人指认作案现场照片，现场勘验笔录、平面图、照片，周某3住院病历资料及检查报告单，遂平县公安局刑事科学技术室（遂）公（刑）鉴（伤检）字（2016）199号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心（2017）临床鉴字第49号司法鉴定意见书，到案证明，前科查询证明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，视频监控资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张贝贝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控张贝贝犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张贝贝归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案被告人与被害人之间系亲属关系，且被害人酒后辱骂他人在先，对本案后果的发生存在一定的过错，故对被告人张贝贝量刑时可酌情考虑从轻处罚。关于辩护人所辩被告人张贝贝有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见。经查，张贝贝系在他人报警后，被公安民警直接从其家中带至遂平县公安局刑警大队的，其不具备投案的主动性，不符合自首的法律规定，依法不应认定有自首情节。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所辩被害人的伤情系多因一果形成的辩护意见。公诉人当庭出示的2017年1月24日在驻马店市人民检察院技术处相关技术人员出具的会诊记录中显示，周某3符合在饮酒、饱食状态下，腹部受压、剧烈挣扎或受到外力等情况后，腹腔压力急剧增高，更易于导致胃破裂。此会诊记录不属于鉴定意见，且不能证实被害人的伤情系其他原因造成，故对此证据不予采用，对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。关于辩护人所辩本案被害人存在过错，对矛盾的激化负有责任，案发后张贝贝已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对张贝贝从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳。辩护人的其他辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据张贝贝的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人张贝贝上诉及其辩护人辩护提出：本案被害人对案件的发生存在过错；张贝贝在案发后有自首情节；张贝贝亲属在案发后积极救治被害人，积极赔偿并获得被害人的谅解；受害人的伤情系多因一果造成。综上，恳请二审法院改判缓刑或从轻量刑。二审经审理查明，原审判决认定上诉人张贝贝犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。本院认为，上诉人张贝贝故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张贝贝及其辩护人提出“被害人存在过错，案发后张贝贝亲属积极救治并赔偿被害人，获得被害人谅解”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在对张贝贝量刑时综合考虑上述情节，已对张贝贝从轻处罚。关于张贝贝及其辩护人提出“张贝贝在案发后有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，在案发后，张贝贝及其家人既未拨打120急救，也未拨打110报警，更未对被害人积极施救，而是径直回到自家房内，被害人周某3的妹妹周某2报警后，张贝贝在其家中被民警带走，其到案后如实供述案情，该行为不符合自首的法律规定，不应认定为自首，该情节系坦白，一审法院以其具有坦白情节，已对其从轻处罚。关于张贝贝及其辩护人提出“受害人的伤情系多因一果造成”的上诉理由和辩护意见，经查，本案除遂平县公安局刑事科学技术室作出的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]199号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定周某3损伤程度为重伤二级之外，没有其他证据能够证明周某3的伤情系其他原因造成。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，张贝贝的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 赵雪莲审判员 薛运魁二〇一七年七月二十七日书记员 徐志强 搜索“”