（2017）甘1021民初950号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-07

案件名称

陈某与李某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

庆城县人民法院

所属地区

庆城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,李某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初950号原告：陈某，汉族，农民，住宁县。被告：李某，汉族，农民，住庆城县。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款26500元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告归还欠款利息共计6360元。事实和理由：2015年3月被告来宁县境内收购刺槐树苗，经朋友（刘某）介绍，我给被告共计组织刺槐树苗三车，第一车1200棵，每棵14元，计16800元，已经付清，第二车1099棵，每棵14元，计15386元，下剩1800元未付清，第三车1854棵，运输上去以后有22棵树苗不合格，按1832棵树苗计算，每棵13.5元，计24732元，加上第二车未付清的1800元，共计欠款26532元，直到2015年7月2日，原告到李某家中索要欠款，被告出具了一张欠条，约定2015年8月2人前归还全部欠款，至今未付，原告提起诉讼。李某辩称，其订购三车树苗属实，第二车树苗有1800元未付，但第三车原告给其多装了832棵树苗，并口头约定卖出后再付钱，后在原告催要下向其出具欠条一份。陈某围绕诉讼请求提交了欠条一份，李某提出该份欠条系原告逼迫下所出具，本院审查认定，李某不能提交证据证实该份欠条系其在原告逼迫下所出具，加之其确已接收三车树苗，应视为该份欠条系其真实意思表示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月李某到宁县境内收购刺槐树苗，经朋友（刘某）介绍，陈某向李某出售刺槐树苗共计三车，第一车1200棵，每棵14元，计16800元，已经付清，第二车1099棵，每棵14元，计15386元，下剩1800元未付清，第三车1832棵（另有22棵树苗不合格，不计在内），每棵13.5元，计24732元，加上第二车未付清的1800元，共计欠款26532元，陈某多次催要未果，直至2015年7月2日，陈某到李某家中索要欠款，李某向其出具26500元（陈某主动放弃欠款零头32元）欠条一份，约定2015年8月2人前归还全部欠款，后李某违约，至今未付欠款。本院认为，原、被告双方口头订立的树苗买卖合同未违反法律规定，系双方真实意思表示，应予以确认。本案中被告已经接收原告交付的货物，应向原告支付货款，故原告诉请被告支付树苗款理由正当，应予支持。对于被告辩称部分树苗卖出后再付款的约定无证据证明，对该辩解不予支持，原、被告约定付款期限，被告违约，现原告主张逾期利息，应予支持，但原告主张利息计算不符合法律规定，应以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，（2016年中国人民银行同期贷款年基准利率为4.35%）参照逾期罚息利率标准计算，加收30%罚息即罚息年利率5.655%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内给付原告陈某树苗款26500元，并按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率5.655%计算支付自2015年8月3日至货款归清之日的逾期利息。案件受理费621元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　王亮道二〇一七年七月二十七日书记员　　付良东 来自