（2017）鲁1391民初760号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-17

案件名称

孙某1与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某1,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1391民初760号原告：孙某1，男，汉族，1990年12月27日生，住。被告：郑某，女，汉族，1991年10月2日生，住。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告孙某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告郑某及其委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，我与被告2013年11月经被告弟弟介绍相识,后双方确立恋爱关系。双方于2014年８月２日在临沂市罗庄区民政局登记结婚,2015年1月8日生育男孩孙某2。婚后被告存在不照顾孩子、不照顾家庭、不承担家务、不尽夫妻义务、沉迷于网络聊天等不良行为，还于2017年3月一周内先后四次与他人吃饭、喝酒、唱歌至凌晨4点才回家，我经多次劝说无效。2017年3月22日被告郑某以和朋友去杭州进货为由，和其朋友一起在杭州待了8天，我多次打电话都是无人接听，也不解释其在干什么，经家人强烈要求才回家，回家后我发现主卧里藏有他人送给被告的精美情人节巧克力两盒。虽经沟通，被告不仅不予悔改，更是不予承认自己的行为，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，我于2017年6月28日诉至贵院，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生男孩孙某2由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告郑某答辩称不同意离婚。因原告所述与事实不符，双方感情尚好，夫妻感情并未破裂。双方自登记结婚后一直居住在我父母家中，婚生男孩孙某2自出生一直跟随我和我父母生活。原告没有固定工作及收入，孩子的基本生活开支、基本的家务及生活开支均由我和父母承担。我并无不良嗜好，我从事微商工作，需要网络聊天，手机作为必不可少的通迅工具，是工作所必须的。我没有夜不归宿，我��出去找我女性朋友合作个项目，我给原告沟通这个问题，但是原告不听。我们有一次因为抢手机发生争吵，我没有不能告诉原告的事情，只是觉得是个人隐私不想给原告看。我是收到朋友送的礼物，但是我们没有特殊关系。曾经和朋友出去吃饭，但是没有喝酒，也没有凌晨4点回家。原告沉迷网络游戏，对孩子及家庭生活不闻不问，我多次与其沟通，均是拒绝沟通，才造成双方之间的矛盾。如果离婚，婚生男孩孙某2由被告抚养，并由原告支付抚养费；原告所述债务均为原告个人债务，应由其个人自行承担。经审理查明，原告孙某1与被告郑某2013年11月经被告弟弟郑鹏杰介绍相识并确立恋爱关系。双方于2014年８月２日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2015年1月8日生育男孩孙某2。2017年3月底双方因家庭琐事发生矛盾，被告郑某带婚生男孩孙某2回其娘家居住，双方分居至今，孙某2现随被告及其父母生活。原告于2017年6月28日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩孙某2由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告孙某1与被告郑某系经人介绍相识后恋爱，登记结婚自愿，结婚时间较长，相互之间了解较深，并已生育孩子，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，属于因双方缺乏沟通而产生的误会，并不足以导致夫妻感情破裂，且被告仍愿意与原告继续共同生活，因此原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，加强沟通，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并��全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某1与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　咸　静人民陪审员　　殷文玲人民陪审员　　魏长梅二〇一七年七月二十七日书　记　员　　徐娇娇 更多数据：搜索“”来源：