（2017）苏1012民初4135号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2018-03-22

案件名称

4135杨明华与卜世仓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨明华,卜世仓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4135号原告:杨明华，男，1963年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告:卜世仓，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杨明华与被告卜世仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告卜世仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款97000元并支付利息（以97000元为本金，自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨明华与被告卜世仓系朋友关系。被告卜世仓因需资金周转，向原告借款187000元，并于2016年2月29日向原告出具借条1份。经原告催要，2017年1月26日被告向原告还款90000元，尚欠97000元未还。因被告未能及时还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告卜世仓未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告卜世仓未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转困难多次向原告借款，合计人民币187000元。经原告催要，被告于2016年2月29日出具总的借条1份，载明：“今借到杨明华人民币壹拾捌万柒仟元整（187000元）”。后被告仅向原告还款90000元，尚有97000元至今未付，经原告再次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告卜世仓向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告卜世仓之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告仅向原告偿还借款90000元，对剩余借款97000元拖延不还，与法不合，故对原告要求被告卜世仓偿还借款97000元诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定偿还期限，且双方未对借款期间的利息作约定，根据法律的相关规定，对原告要求被告支付利息（以97000元为本金，从起诉之日即2017年7月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告卜世仓于本判决生效之日起十日内，向原告杨明华偿还借款97000元；二、被告卜世仓于本判决生效之日起十日内，向原告杨明华支付利息（以97000元为本金，从2017年7月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告卜世仓负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　　田鲁敏二〇一七年七月二十七日书　记　员　　王竹筠 来自：