（2017）京0105民初36145号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-10-31

案件名称

李阳与王葆逻、王喜生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李阳,王葆逻,王喜

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36145号原告：李阳，女，1983年12月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭旭东，北京市两高律师事务所律师。被告：王葆逻，女，1972年2月23日出生，住北京市朝阳区。被告：王喜，男，1971年2月7日出生，住北京市朝阳区。原告李阳与被告王葆逻、王喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费3850.07元、误工费5683元和交通费31元。事实和理由：2017年1月4日，二被告带着三男来到原告工作地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座5A五层办公室，王葆逻公然侮辱破口恶言辱骂并动手殴打原告，后原告至中日友好医院治疗。二被告辩称：不同意原告诉讼请求。王葆逻没有殴打原告。原告做了很多无关检查，在医院有熟人开药。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，二被告到原告单位，与原告发生纠纷。原告主张二被告到原告的工作场所殴打了原告，为此提交诊断证明、医疗费票据；二被告主张王喜与李阳是情人关系，二被告去找原告为了要钱，后因为原告反悔了，故双方起了纠纷，报警后警察并未处理二被告，故不认可殴打原告。上述事实，有诊断证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告殴打致其身体受伤并因此花费医疗费、交通费等，但并未提交充足证据证明被告对其实施了殴打行为。根据现有证据及当事人陈述，本院难以认定原告系因被告对其实施了侵权行为而产生损害，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：驳回原告李阳的全部诉讼请求。受理费25元，由原告李阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员　　路航二〇一七年七月二十七日书　记　员　　李娴 关注公众号“”