（2017）湘0682民初558号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-09-05
案件名称
张胜红与杨奕、晏璐民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
临湘市人民法院
所属地区
临湘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张胜红,杨奕,晏璐
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
{C} 湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0682民初558号 原告：张胜红，男，汉族，湖南省临湘市人。 委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：杨奕，男，汉族，湖南省临湘市人。 被告：晏璐，男，汉族，湖南省临湘市人。 原告张胜红与被告杨奕、晏璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜红及其委托诉讼代理人袁江维、被告杨奕到庭参加了诉讼，被告晏璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告连带共同偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系表兄关系。2015年10月初，被告杨奕向原告借30万元周转，原告称自己没有那么多，只能到朋友处想想办法，2015年10月7日，两被告一同找到原告要求借款，被告杨奕将其所有的一台新丰田霸道车质押给原告担保偿还借款，被告晏璐自愿承诺对借款担保，保证向原告偿还借款，原告凑了27万元借给了被告杨奕，被告晏璐在借条上签名担保。2015年底，两被告串通以给丰田霸道车上户为由，将车辆从原告手中骗走。2015年底至2016年底，原告多次向两被告催讨借款，两被告陆续偿还借款12万元，至今仍有15万元借款本金没有归还。2017年初，原告向两被告催讨借款，两被告经常不接电话，据此，原告具状起诉，请求依法判如所请。 被告杨奕辩称:2015年10月7日，被告经担保人晏璐介绍向原告借款27万元，并出具借条，口头约定利息为月息2分，到2016年3月16日止，被告杨奕已偿还原告本金12万元及27万元本金的利息。2016年6月，被告杨奕通过担保人晏璐向原告偿还了本金4万元，现被告杨奕仅欠原告本金11万元及2016年3月16日至今的利息。 被告晏璐未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 2．2015年10月，被告杨奕借款、被告晏璐担保的借条复印件1份，证明被告杨奕借款27万元，口头约定利息为月息2分和被告晏璐进行担保，2016年3月后仅欠15万元本金，约定利息为月息2分，2016年3月前的利息及本金12万元已结清的事实。 被告杨奕、晏璐未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月，被告杨奕向原告借款270000元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。被告杨奕向原告出具借条一份，内容为“借款人杨奕今借到出借人张胜红的借款，共计人民币贰拾柒万元整小写￥270000.00元，借款人杨奕。借款人担保人责任：担保人在本借条的担保方内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起，到还清之日止，出借人有权任意向借款人或担保人同时催讨借款，以及抵押他们一切财物(包括住房)，至任意一方还清借款为止。担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用(包括咨询、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调剂费等)全部债务和费用。担保人晏璐。2015年10月”。被告杨奕借款后，原告多次找两被告催讨借款本金及利息，被告杨奕通过被告晏璐陆续向原告偿还了借款本金120000元，借款270000元本金的利息支付至2016年3月16日止。剩余借款本金150000元及利息，两被告至今未偿还。 本院认为：原告与被告杨奕签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告杨奕未偿还借款本息，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告杨奕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告晏璐虽然未与原告签订书面担保合同，但在原告与被告杨奕的借条上以担保人的名义签字，其与原告之间形成保证合同关系，借条上对担保方式明确约定为连带责任担保，被告晏璐应当对该笔借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告杨奕之间口头约定的借款利率，没有超过年利率24%，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告杨奕按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨奕陈述2016年6月偿还借款本金40000元，现只欠借款本金110000元及利息的答辩意见，因原告不认可，且被告杨奕未能提供相应证据证明，故被告杨奕应承担举证不能的法律后果。本院采纳原告陈述的事实。被告晏璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨奕在本判决生效后10日内偿还原告张胜红借款本金150000元及利息(利息按借款本金150000元自2016年3月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止)； 二、被告晏璐对上述借款150000元本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告晏璐在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨奕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨奕、晏璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一七年七月二十七日 书记员 王紊浩 来源：