（2017）赣1027民初295号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-29

案件名称

邓水花与周勉之民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金溪县人民法院

所属地区

金溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓水花,周勉之

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初295号原告：邓水花，女，住福建省光泽县。被告：周勉之，男，住金溪县。原告邓水花与被告周勉之民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓水花及被告周勉之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告借款本金5万元及约定的利息（利息按借款本金5万元、月利率2%自2015年5月28日起计算至还清款之日止再扣减已清偿的2400元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年5月28日向原告借款5万元并约定按月利率2%计算利息。借款后被告向原告出具了一份借条。目前被告只支付了原告2400元利息，然而借款本金及剩余利息被告拒不归还。原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周勉之在庭审中口头辩称，借款属实，借条是我写的属实，但是这是放火坑的钱，借款本金我没有还原告，利息我大概给了原告5000元。原告邓水花围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件及复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告周勉之因生意资金周转需要向原告邓水花借现金5万元。于借款当日，被告向原告出具了一张5万元的借条，借条约定按月利率2%计算利息，并约定到2016年还清。庭审中原告承认，至今原告只得到被告2400元利息，然而借款本金5万元及剩余的借款约定利息被告拒绝归还原告。本院认为，被告周勉之因生意资金周转需要向原告邓水花借现金5万元，并约定按月利率2%计算利息的事实，因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。因原告在庭审中承认，到目前为止原告得被告2400元利息。然而被告在庭审中主张，被告已给付了原告5000元利息。因原告对被告已给付其5000元利息表示否认，而被告未提供证据证明其上述主张成立，故本院对原告自认的事实予以认定，对被告的已归还原告5000元利息主张因被告未提供证据证明而本院不予认定。据此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告周勉之在本判决生效之日起5日内清偿原告邓水花借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利息2%自2015年5月28日起计算至还清款时止再扣减已清偿了的2400元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元由被告周勉之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　黄建然人民陪审员　　彭　珊人民陪审员　　彭志芬二〇一七年七月二十七日书　记　员　　艾媛萍 搜索“”