（2017）陕0526民初2332号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-12-04
案件名称
原告渊建雷与被告党建锋、雷军仓、党利萍民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
蒲城县人民法院
所属地区
蒲城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
渊建雷,党建锋,雷军仓,党利萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2332号原告：渊建雷，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：党建锋，男，1983年1月1日出生，汉��，农民，住陕西省蒲城县。被告：雷军仓，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：党利萍，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告渊建雷与被告党建锋、雷军仓、党利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊建雷、被告雷军仓、党利萍到庭参加了诉讼，被告党建锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告党建锋、雷军仓归还借款25000元及利息（利息按年息6％分计算，自2015年10月21日起计算至还清之日止），被告党利萍承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7��7日，被告党建锋、雷军仓以经营生意为由从原告处借款50000元。被告党利萍为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告雷军仓偿还了25000元，剩余借款一直未归还。被告党建锋辩称，在借条上签名属实，但该笔借款被告党建锋并没有使用，是案外人闫建辉和原告渊建雷、雷军仓三人合伙把被告党建锋欺骗了，虽然签了名，但没有拿钱，被告党建锋不会偿还该笔借款的。被告雷军仓辩称，借款属实，但自己只是用了25000元，其余25000元是被告党建锋用了，应该由其清偿。被告党利萍辩称，担保属实，但其不应承担担保责任。本案确定的调查重点是：1、被告党建锋、雷军仓是否从原告渊建雷处借款50000元；2、被告雷军仓清��25000元后，剩余借款应由谁清偿；3、被告党利萍是否应承担连带还款责任。原告渊建雷为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2015年7月7日的借据，证明二被告从原告处借款50000元，被告党利萍担保的事实；2、证人闫建辉的当庭证言，证明当初借款时被告党建锋、雷军仓虽在同一张借条上签名，但实质为两被告各借款25000元。被告党建锋未提供证据。被告党利萍未提供证据。被告雷军仓为支持其抗辩主张，提供了如下证据：2016年7月21日原告渊建雷的收条，证明被告雷军仓清偿25000元后，被告雷军仓对该笔借款的还款义务已经履行。经开庭审查，对原告渊建雷提供的证据作如下认定：借条结合本院与被告的谈话以及证人证言，能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告雷军仓提供的证据系原告出具，真实、合法，予以认定。据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月7日，被告雷军仓、党建锋从原告渊建雷处共同借款50000元，约定借款期限从2015年7月7日至2015年10月21日，并出具了借条。被告党利萍作为担保人在借条上签名。证人闫建辉以证明人身份在借条上签名。2016年7月21日被告雷军仓清偿原告25000元，原告渊建雷当庭表示剩余25000元应由被告党建锋偿还，并不要求被告党利萍承担担保责任。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告渊建雷与被告党建锋、雷军仓基于借贷所形成���债权债务关系明确，依法应予确认。被告党建锋、雷军仓作为共同借款人，依法应负清偿责任，被告雷军仓已履行其还款义务，被告党建锋未履行还款义务，应承担还款责任。被告党建锋辩称其签字属实，但没有收到该笔借款，未提供确实、充分的证据，被告党建锋具有完全的民事行为能力，其应知道签字的法律后果，故对其辩称依法不予采信。审理中，原告渊建雷不要求被告党利萍承担保证责任系对其实体权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。原告渊建雷主张的利息请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被��党建锋清偿原告渊建雷借款25000元及利息（利息按年利率6％计算，自2015年10月22日起计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告党建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张晓峰二〇一七年七月二十七日书记员 龚 珊 关注公众号“”