（2017）鲁02民辖终680号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-10-23

案件名称

矫雷明、矫学兆金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

矫雷明,矫学兆,陈淑敏,孙泽平,李小娟,青岛吉奥塑料有限公司,中国民生银行股份有限公司青岛分行

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终680号上诉人（原审被告）：矫雷明。原审被告：矫学兆。原审被告：陈淑敏。原审被告：孙泽平。审被告：韩玉华。原审被告：李小娟。原审被告：青岛吉奥塑料有限公司。法定代表人：矫学兆。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。代表人：杨新军，职务行长。上诉人矫雷明因金融借款合同纠纷管辖权异议���案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4230号1民事裁定，向本院提起上诉。矫雷明上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，其次双方并未约定具体管辖法院，根据相关的法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案不应由青岛市市南区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额担保合同》第37条约定，合同产生争议协商不成的，由被上诉人住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　姜永红审判员　　林　虹审判员　　周长亮二〇一七年七月二十七日书记员　　于　晓 来自