（2017）皖02民辖终182号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-18

案件名称

夏小山与江苏江都建设集团有限公司管辖裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏江都建设集团有限公司,夏小山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终182号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，董事长。被上诉人（原审原告）：夏小山，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称“江都建设公司”）因与被上诉人夏小山民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2253号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。江都建设公司上诉称,1、上诉人与夏小山间不存在民间借贷法律关系，原审法院适用案由错误；2、上诉人住所地为本案接收货币一方所在地，本案上诉人的住所地和合同履行地均为扬州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院经审理认为，夏小山诉请江都建设公司归还借款,并提交了汇款凭证等起诉材料,原审法院据此确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无明显不当。因双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，夏小山作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。夏小山的所在地位于安徽省无为县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。江都建设公司虽称双方间并非民间借贷关系，但该主张属于案件实体审理范围，江都建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年七月二十七日法官助理　刘丹丹书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；-2--2- 来源：百度“”