（2017）鲁1322民初3512号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-31

案件名称

许子超与刘建堂民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许子超,刘建堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3512号原告：许子超，男，1988年7月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：刘建堂，男，1985年3月15日，汉族，住郯城县李庄镇。原告许子超与被告刘建堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子超及其委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告刘建堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子超向本院提出诉讼请求：1、被告刘建堂偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告刘建堂向原告借款15000元，并出具借条一张。双方口头约定支付利息，被告保证到期付清。到期后，被告拒不还款，现依法提起诉讼。被告刘建堂未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月19日，被告刘建堂向原告许子超借款15000元，并向原告出具借条一张，记载于被告的身份证复印件之上，载明：“借条今借现金￥：15000元，大写壹万伍仟元整刘建堂2016.9.19-2016.9.28”。原告在庭审中述称“2016.9.19-2016.9.28”系借款期限。借款到期后，被告未及时还款。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘建堂向原告许子超借款15000元，根据借条及当事人陈述足以认定，被告亦未提出有事实依据的抗辩，原告许子超与被告刘建堂形成债权债务关系，被告刘建堂作为借款人应履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。原告还要求利息，原告虽主张口头约定利息，但未提供相关证据予以证明，本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持；关于逾期利息，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建堂于本判决生效后十日内向原告许子超偿还借款15000元及逾期利息（利息自2016年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘建堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　于徐州二〇一七年七月二十六日书记员　　杜雨珊 微信公众号“”