（2016）晋0802民初6159号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-02-11

案件名称

原告韩小二与被告段建国、被告孙志平买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

运城市盐湖区人民法院

所属地区

运城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩小二,段建国,孙志平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初6159号原告：韩小二，男。委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：段建国，男。被告：孙志平，女。原告韩小二与被告段建国、被告孙志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩小二及其委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼。被告段建国、孙志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小二向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告货款407132元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月原、被告之间建立起水果买卖关系，原告陆续给被告供应苹果、桃子，被告陆续付款。2014年8月原告给被告收购的水果存放于冷库，被告将货物拉走后不能依约支付原告的货款。双方于2014年9月12日进行了结算，被告段建国共欠原告货款427132元并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告仅支付了20000元货款，现尚欠原告货款407132元至今未付。为此诉至本院，提起上述诉讼请求。原告针对其主张提供证据如下：2014年9月12日欠条一份，证明被告欠原告果款427132元的事实。因被告段建国、孙志平未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：2014年9月12日欠条一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。被告段建国、孙志平经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月原、被告之间开始建立水果买卖关系，2014年8月被告将货物拉走后，不能依约支付原告的货款，同年9月12日双方进行了结算，被告段建国共欠原告货款427132元并向原告出具欠条一份，欠据载明：“证明段建国欠果款：427132元肆拾弍万柒仟壹佰叁拾弍元段建国2014年9月12号”。后被告支付20000元货款，尚欠原告货款407132元未付。本院认为，被告段建国欠原告货款427132元属实，并给原告出具了欠据，其久拖不付，显属违约。期间被告归还货款20000元，尚欠原告韩小二货款407132元未付属实，现原告要求被告段建国归还货款407132元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告孙志平共同支付货款的主张，因其未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故对此请求，本院不予支持。关于主张被告承担利息的请求，因双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段建国于本判决生效后15日内支付原告韩小二货款407132元及利息（利息从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元，由被告段建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　张红霞审　判　员　　李宝琴人民陪审员　　薛丽琴二〇一七年七月二十六日书　记　员　　黄　新 微信公众号“”