（2017）冀0426民初1698号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-11

案件名称

赵金月与郝虎军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵金月,郝虎军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1698号原告：赵金月，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住涉县。被告：郝虎军，男，1986年12月22日出生，汉族，职工，现住涉县。原告赵金月与被告郝虎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金月、被告郝虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房急需用钱分别于2013年7月2日向原告借款5000元，2013年12月12日向原告借款5000元并写下借条（内容详见该借条）。时至今日，原告多次找被告催要该笔借款，原告一直推诿不还。无奈，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。郝虎军辩称，1、原告赵金月提起的被告因买房急需用钱于2013年7月2日被告向原告借款5000元纯属诬告行为。2、通过对原告说明的借款事实和理由分析，说明借款事实不存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。3、从原告提供的欠条内容和字迹分析，欠条属伪造。4、即使存在原告所说的借贷关系，已超过两年的期限，而丧失胜诉权。5、对于原告赵金月提起的2013年12月12日被告向原告借款5000元，被告欠款属实，但已全部还清。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告郝虎军向原告赵金月借款5000元。被告郝虎军分别于2015年2月27日，2015年8月1日，2015年9月8日，2015年10月5日偿还原告赵金月借款各1000元。被告对该笔借款下欠的1000元偿还未提交充分证据证实。另查明，原告还提供了署有被告姓名的2013年7月2日“欠据”一份，金额为5000元。原、被告原为夫妻，于2013年7月3日在涉县民政局协议离婚。本院认为，第一、对于2013年12月12日原、被告之间的借款，被告已偿还4000元，尚欠1000元未偿还，依法应予清偿。被告抗辩称该笔借款追偿已超诉讼时效，从被告提供的证据来看并未超过时效二年，所以被告的主张，本院不予采纳。第二、对于2013年7月2日“欠据”，因该“欠据”发生在原、被告婚姻存续期间，且无证据证明该“欠据”内容未包含在双方离婚的约定中，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告郝虎军在本判决生效后三日内偿还原告赵金月借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝虎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　李同所二〇一七年七月二十六日书记员　郝　　　　　 芳　　　　　 芳附相关法律条文： 微信公众号“”