（2017）冀0104民初3572号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-05

案件名称

张英辉与张红卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张英辉,张红卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3572号原告：张英辉，女，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：张红卫，男，1968年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。原告张英辉与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英辉之委托诉讼代理人���晓杰、被告张红卫及其委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告原系夫妻，于2012年8月9日协议离婚。2015年5月1日被告向原告出具借条载明：今借张英辉现金30万元整（叁拾万元整）。原告称，被告经营公司急需现金，原告碍于情面交付被告现金30万元。被告否认，称该借条系2015年12月14日补签的，被告于2015年6月26日向原告借款30万元，未出具借条，双方因财产问题未处理清楚，2015年12月14日原被告协商财产问题时，应原告要求被告向其出具30万元借条，但因忘记具体借款时间，故将借条时间写成2015年5月1日。2015年6月26日至6月28日期间，原告通过其中国银行、河北银行账户分六笔汇入被告账户合计30万元。原告称，该笔借款被告未出具借条，被告口头承诺支付利息。被告认可该笔借款，但对口头约定利���不予认可，称双方未约定利息。庭审中，原告提交上述借条、银行转款凭证，原告称被告至今本息未付，要求被告支付本金60万元，并支付利息至付清之日止。被告对借条真实性无异议，但否认有2015年5月1日借款，被告称其只向原告借款30万元，2015年5月1日30万元借款不存在。被告提交录音记录、离婚协议，并申请证人张某出庭作证。裁判理由和结果本院认为，借贷合同系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。原告主张被告2015年5月1日向其借款30万元，虽提交被告出具的借条，但被告对此提出异议，称该笔借款未实际发生，因此原告应对其实际交付该笔借款举证证明，原告称系现金交付，但其对款项来源、交付事实均未提交相关证据，故原告该笔30万元借款的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张被告2016年6月26日借款30万元，有其交付该30万元的银行交易明细证明，原告对该笔款项虽未提交相关借据、借条等凭证，但被告认可系借款，故对原告该项主张，本院予以支持。原被告就该笔借款中有关利息的约定有争议，但均未对此提供证据，故原告主张的利息应自其起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张英辉借款本金30万元及利息（自2017年4月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告张英辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告张英辉负担5290元，被告张红卫负担4810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王　倩人民陪审员　　董翠英人民陪审员　　舒　瑛二〇一七年七月二十六日书　记　员　　尚晓涵 来自：