（2017）赣0403民初1840号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

中国银行股份有限公司九江市分行与邵波信用卡纠纷一审民事判决书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行股份有限公司九江市分行,邵波

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1840号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路145号，组织机构代码：66979141-4。负责人：龚明，行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。被告：邵波，男，1985年1月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告邵波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告邵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告中国银行与被告邵波之间的直客式消费分期业务协议；二、请求被告邵波立即偿还欠款本金56661元、滞纳金91.65元（暂计至2017年4月3日），并按日万分之五承担至还清欠款之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××85，分期贷款额度为120000元，分期期数36期。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，被告因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《直客式消费分期付款业务申请表》。自2017年1月8日，被告信用卡逾期后未还款，原告多次向被告进行催收，被告仍然拒绝还款，原告有权解除信用卡分期业务协议，并将被告未到期本金43329元一次性入账户。截止2017年4月3日，被告尚欠原告信用卡本金56661元及滞纳金91.65元，共计56752.65元，故诉至法院。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、信用卡申请表、被告邵波身份证、信用卡交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。被告邵波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告邵波向原告申办信用卡一张，并填写《中国银行信用卡申请表》一份，并同原告签订《直客式消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以分期还款方式还款，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前按期还款。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××85的信用卡一张。被告邵波收到该卡后，期间也陆续还款63339元。截止2017年4月3日止，被告邵波尚欠原告中国银行透支款本金56661元、滞纳金91.65元，共计56752.65元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告邵波向原告中国银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告邵波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告邵波签订的《直客式消费分期业务协议》；二、被告邵波于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支款本金56661元、滞纳金91.65元，共计56752.65元；并承担自2017年4月4日起（按日万分之五）至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取610元，由被告邵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　詹　擘二〇一七年七月二十六日书记员　汤楚杰 来自：