（2017）豫12民终1387号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-23

案件名称

宁跃波、杨国兵确认合同无效纠纷二审民事裁定书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宁跃波,杨国兵,灵宝市尹庄镇涧西村委会,张金刚

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1387号上诉人（原审原告）：宁跃波，男，1976年11月24日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人宁满超，男，1942年4月9日生，汉族，住灵宝市，系上诉人父亲，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨国兵，男，1986年5月5日生，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：灵宝市尹庄镇涧西村委会。住所地，灵宝市尹庄镇涧西村。法定代表人杨云福，系该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：张金刚，男，1971年6月2日生，汉族，住灵宝市。上诉人宁跃波因与被上诉人杨国兵、灵宝市尹庄镇涧西村委会、张金刚确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2017)豫1282民初47号民事裁定��向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭通过阅卷调查不开庭的方式审理了本案。宁跃波上诉请求：撤销原审裁定并指令其审理，二审案件受理费由灵宝市尹庄镇涧西村委会与杨国兵承担。事实和理由：原审裁定以上诉人“不是任一合同的当事人”为由，认定“不具备诉讼主体资格”，是机械的套用合同相对性原则，是错误的。对村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任，而灵宝市尹庄镇涧西村民委员会与杨国兵签订的合同，侵害了村民利益，故单个村民也具备诉讼主体资格，原审裁定适用法律错误。宁跃波向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销二被告签订的“土地承包追加协议”、“涧西村河滩荒地承租合同”及被告杨国兵与���三人张金刚签订的“租地合同书”，并判令被告杨国兵向村集体返还合同项下的11亩土地。一审诉讼费由被告杨国兵承担。一审法院认为：原告要求本院撤销的三份合同，原告均不是任一合同的当事人，其没有权利申请撤销上述任一合同，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宁跃波的起诉。案件受理费100元，予以退还原告宁跃波。本院认为，上诉人并非要求确认无效的三份合同的当事人，也没有提供证据证实其合法权益受到直接侵害，并非合同的直接利害关系人，根据合同相对性原则，其不具备诉讼主体资格。上诉人以个人名义单独起诉，要求确认村委会与他人签订的合同以及其他村民之间的合同无效，其起诉不符合村民代表村集体起诉应具备的条件。综上，宁跃波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张建华审判员　　路增广审判员　　王建光二〇一七年七月二十六日书记员　　杨　爽