（2017）浙0602民初2383号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2018-05-16
案件名称
苏桃平与许琴花民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏桃平,许琴花
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2383号原告：苏桃平,女,1967年5月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：许琴花,女,1981年1月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告苏桃平与被告许琴花民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏桃平的委托诉讼代理人孙立云到庭参加了诉讼，被告许琴花经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏桃平诉称，被告分别于2014年12月30日、2015年1月12日、2月12日、2月15日、2月15日向原告借款10万元、5万元、5万元、5万元、10万元，合计35万元，并分别出具借条。借款到期后，原告经多次催讨，被告虽承认欠款事实，但拒绝还款。2016年9月3日，被告书面出具承诺届时一定还款，但未果。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币33万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许琴花未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条6份，拟证明被告累计向原告借款35万元，之后归还了2万元，还欠33万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年12月30日，被告许琴花向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。约定借款期限12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日止。2015年1月12日，被告许琴花向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日止。2015年2月12日，被告许琴花向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款期限13个月，自2015年2月12日至2016年3月12日止。2015年2月15日，被告许琴花又分别向原告借款人民币5万元、10万元，合计15万元，并分别出具借条各一份。约定借款期限均为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日止。上述借款，期限均届满，然被告未能按约归还。经原告催讨，被告许琴花于2016年9月3日向原告出具借条一份，载明被告于2014年和2015年向原告借到人民币35万元，现被告向原告保证于2017年1月28日前归还20万元，2017年12月底全部还清。因被告未能守约，遂成讼。另查明，原告自认被告自2016年9月3日出具借条后已归还借款2万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许琴花归还原告苏桃平借款本金人民币33万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，财产保全费2170元，公告费400元，合计8820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 刘宏华人民陪审员 鲁洪法人民陪审员 吴梅英二〇一七年七月二十六日书 记 员 滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?PAGE*MERGEFORMAT?1??PAGE*MERGEFORMAT?5? 来源：百度搜索“”