（2017）苏0115民初4558号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-04

案件名称

原告魏某与被告徐某1、李某、徐某2、刘某继承纠纷一案民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,徐某1,李某,徐某2,刘某

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国继承法》：第二条，第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省南京市江宁区人民法院民事判决书（2017）苏0115民初4558号原告：魏某，女，1940年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：徐某1，女，1965年12月19日生，汉族。被告：李某，男，1962年6月7日生，汉族。被告：徐某2，女，1967年12月27日生，汉族。被告：刘某，男，1967年8月16日生，汉族。上列四被告共同委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。原告魏某诉被告徐某1、被告李某、被告徐某2、被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依��适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张维君，被告徐某1、李某、徐某2、刘某及其共同委托诉讼代理人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：其与徐某3系夫妻关系，婚后未生育子女，被告徐某2、徐某1系徐某3继女。2005年5月，徐某3因病去世。其与徐某3曾因禄口机场拆迁，被安置在南京市××××街道机场小区，其与徐某3自建房屋两间（以下简称涉案房屋），该涉案房屋位于南京市江宁区××机场小区××号。2017年春节后，徐某2、徐某1告知其，徐某3生前曾订立遗嘱，涉案房屋已由其二人继承，其对涉案房屋只享有居住权。其认为，对于徐某3订立遗嘱事宜其并不知情，且二被告多年来也未对其与徐某3履行赡养义务，涉案房屋应系其与徐某3的夫妻共同财产，徐某3的遗产其也应有权��承，后经其与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1、撤销徐某3订立的遗嘱。2、依法判决涉案房屋由其继承。被告徐某1、李某、徐某2、刘某共同辩称：原告魏某关于本案的起诉已超过法定诉讼时效；徐某3于2005年5月16日通过自书遗嘱的方式对涉案房屋已进行了处置，且魏某、其四人以及其他无利害关系人均已在该遗嘱上签字确认，该遗嘱合法有效，应当予以确认；其四人已履行了遗嘱中提及的赡养义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告徐某1、徐某2系徐某3继女。1993年10月，因禄口机场拆迁，徐某3在南京市江宁区××机场小区××号自建房屋两间（即涉案房屋），该房屋未办理产权证书亦无建造许可手续。××××年××月××日，原告魏某与徐某3登记结婚，婚后二人未生育子女。2005年4月16日，徐某3通过自书遗嘱的方式订立遗嘱，载明涉案房屋由徐某1、徐某2继承，魏某的生老病死、安葬费、医疗费以及生活补贴等共计15000元由徐某1及其丈夫李某、徐某1及其丈夫刘某一次性支付。魏某及其女儿郑某1、郑某2、徐某1、李某、徐某1、刘某均在该遗嘱复印件上签字或捺印，案外人徐某4作为证明人亦在该遗嘱复印件上签字予以确认。当日，郑某1、郑某3已收取徐某1、李某、徐某2、刘某支付的15000元。2005年4月30日，徐某3因病去世。审理中，原告魏某陈述其对徐某3订立遗嘱一事不知晓，也从未见过徐某3自书的上述遗嘱，故对遗嘱内容不予认可，对此并申请了证人王某、郑某1、郑某2到庭作证。郑某1、郑某2在审理中均陈述其确已收到遗嘱中载明的15000元，但其二人均主张该15000元系郑某1向徐某3借款所得，并非遗嘱中载明的被告徐某1、李某、徐某2、刘某支付魏某的生老病死、��葬费、医疗费以及生活补贴费用，对此，魏某及其二人均未能举证加以证明。魏某主张涉案房屋系其与徐某3婚后共同建造，应属于其二人夫妻共同财产，对此未能提交充分证据予以证明。以上事实，有遗嘱、结婚证、户籍信息证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。本案中，徐某3因禄口机场拆迁，于1993年10月在南京市江宁区××机场小区××号建立涉案房屋，后其与原告魏某于××××年××月××日登记结婚，魏某主张涉案房屋系其与徐某3的夫妻共同财产，对此未能提交证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，公民可以通过自书遗嘱的方式订立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。徐某3于2005年4月16日通过自书遗嘱的方式订立遗嘱。魏某及其女儿郑某1、郑某2已��该遗嘱上捺印，对遗嘱内容应当知晓，且郑某1、郑某2亦收取了遗嘱中载明的由徐某1、李某、徐某2、刘某支付给魏某的生老病死、安葬费、医疗费以及生活补贴费用15000元。徐某3已于2005年4月30日去世，涉案房屋应由徐某2、徐某1继承。故对于原告魏某要求撤销徐某3订立的遗嘱以及要求涉案房屋由其继承的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员　　沈忠清二〇一七年七月二十六日书记员　　朱　龙关注公众号“”