（2017）粤05民辖终100号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-20

案件名称

陈惠旋、蔡庆生民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省汕头市中级人民法院

所属地区

广东省汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈惠旋,蔡庆生,郑少芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终100号上诉人（原审被告）：陈惠旋，男，1967年3月26日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：蔡庆生，男，1973年11月15日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师。原审被告：郑少芬，女，1972年9月25日出生，汉族，住深圳市南山区。上诉人陈惠旋因与被上诉人蔡庆生、原审被告郑少芬民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初346号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈惠旋上诉称，上诉人向被上诉人借款期间没有签订借款合同，从来没有约定管辖法院，也没有签认过“本人同意在汕头市金平区人民法院管辖”。如有该话语也是被上诉人私自写上去的。既无合同，何来约定管辖？因此，汕头市金平区人民法院无权审理本案。该案依法应由被告住所地人民法院审理。请求撤销（2017）粤0511民初346号之一民事裁定，将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人蔡庆生答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权，无需移送深圳市南山区法院管辖，该借款确认书中对约定管辖的内容是一次性打印完成，也是经上诉人签名予以确认的。被上诉人与上诉人在2015年12月23日的《确认书》中明确约定因本案确认书履行发生争议由金平区法院管辖，而被上诉人的户籍是在汕头市金平区辖区内，根据《民事诉讼法》第34条的规定，书面选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，双方约定选择原告住所地作为管辖地法院符合法律规定。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，上诉人提出管辖权异议上诉理由不能成立，请求贵院依法予以驳回，维持原裁定，以维护被上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被上诉人提交的经上诉人签名确认的《确认书》中载明“因本确认书履行而产生纠纷的，本人同意在汕头市金平区人民法院管辖”，应视为被上诉人与上诉人双方以书面形式达成管辖协议。被上诉人的住所地在汕头市金平区。上述管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。所以，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　林思浩审 判 员　辜昭宏审 判 员　李　铿二〇一七年七月二十六日法官助理　林丽琳书 记 员　黄俊豪 更多数据：搜索“”来源：