（2017）皖0122民初1899号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-30

案件名称

杨吴田与范寿文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨吴田,范寿文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1899号原告：杨吴田。被告：范寿文。原告杨吴田与被告范寿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吴田到庭参加诉讼、被告范寿文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还原告借款本金人民币30000元并按月利率2%支付利息，利息计人民币7800元，总计：37800元；2、判令被告支付原告误工费及交通费人民币5000元（原告托朋友去找他和往返被告老家及上海等地找他）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日被告人范寿文向原告杨吴田借款人民币30000元并口头答应三个月内归还，月利率2%，被告范寿文拿到原告钱后一个礼拜就不接电话、人拒不露面，多次发短信他也不回复，直到现在都无法找到被告，现特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权利。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，被告需要用钱，从原告处借款30000元人民币，并于2016年3月8日向原告出具了借条一份。载明:“今借到杨吴田人民币叁万元整（30000.00）身份证号：××××××××.借款人：范寿文2016.3.8”。原告多次催要未果，被告均借故推拖不还，至今未给付。本院认为，被告从原告处借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告杨吴田享有随时主张的权利。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款对利息未作约定，现原告主张要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。本院确认被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告请求判令被告支付原告误工费及交通费人民币5000元，于法无据，本院不予支持。被告范寿文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范寿文于本判决生效之日起十日内归还原告杨吴田借款本金30000元，并自2017年4月19日起按年利率%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由被告范寿文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　张广海二〇一七年七月二十六日书记员　　陈　鹏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”