（2017）苏0312民初2740号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

2740张圣文与张邦飞、张孟夫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张圣文,张邦飞,张孟夫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2740号原告:张圣文（张胜文）,男,1943年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张邦飞，男，1972年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张孟夫,男，1965年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。原告张圣文与被告张邦飞、张孟夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张圣文、被告张孟夫的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告张邦飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张圣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张邦飞偿还借款本金30000元及计算至2017年3月18日的利息18000元，并按年息24%计算利息至付清为止，由被告张孟夫承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月18日，被告张邦飞向原告借款30000元用于周转，由被告张孟夫提供担保，并约定利息为月息2%。随后，原告将30000元现金交付张邦飞，被告仅支付了半年的利息即不再支付。虽经原告多次催要，但被告始终以无钱为由拒不偿还本息。原告遂提起诉讼。被告张邦飞未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张孟夫辩称，被告张孟夫为张邦飞担保属实，但是借款到期后原告没有向担保人主张权利，已经超过担保期限，故担保人不承担偿还义务。请求法院依法驳回原告对张孟夫的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月18日，被告张邦飞向原告借款30000元用于周转并出具借条一份，内容为：“今借张胜文现金叁万元（小写30000元），约定月息2分，约定于2015年12月20日还，担保人直至借款人本息还清为止。如借款人没有偿还能力由担保人还清。超期每天另加违约金100元”。被告张邦飞、张孟夫分别在借款人、担保人处签字捺印，落款日期为2014年3月18日。同日，被告张邦飞在借条下方立有收到张胜文现金30000元的字据。原告自认合同订立后收到被告给付的半年利息3600元。借款到期后原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张圣文与被告张邦飞、张孟夫之间的借款及担保合同合法有效，被告应按照合同约定履行合同义务。原告主张借款本金30000元，有借条等证据证实，本院予以支持。庭审中原告明确按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，但逾期违约金约定偏高，本院予以调整至年利率24%。因合同约定保证责任直至借款人本息还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故担保人张孟夫的担保责任不能免除，因明确约定了担保方式，故担保人张孟夫承担一般保证责任，其关于已经超过担保期限不承担偿还义务的主张，本院不予支持。被告张邦飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邦飞于本判决生效之日起十日内给付原告张圣文（张胜文）借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月19日起计算至实际给付之日）；二、如被告张邦飞不能履行债务，由被告张孟夫承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　冯　琨人民陪审员　　丁继娥人民陪审员　　谢昌利二〇一七年七月二十六日书　记　员　　李　莉 关注公众号“”