（2017）鲁01民申228号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王彦丽与吴杰民间借贷纠纷民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王彦丽,吴杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴杰，女，1960年11月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人王彦丽因与被申请人吴杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦丽申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。本院经审查认为，根据现已查明事实，吴杰通过银行转账方式向王彦丽及其个人公司的银行账户汇款378110元，对此双方并无异议，双方争议的关键点在于该款项性质的认定。吴杰依据上述转款凭证主张其与王彦丽之间存在借贷关系，而王彦丽抗辩称该款项系吴杰偿还其代为缴纳的投资款。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”由此可见，本案吴杰在提供了相应转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，而王彦丽抗辩该转账系吴杰偿还之前的借款，王彦丽有责任对其该主张提供证据证明。王彦丽所提交证据不能证明其抗辩主张成立，对此应当承担相应不利法律后果。王彦丽称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦丽的再审申请。审判长　　李树周审判员　　刘继华审判员　　秦光启二〇一七年七月二十六日书记员　　孙　冉 关注微信公众号“”