（2017）闽0124民初1017号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-26

案件名称

黄德久与黄守燕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄德久,黄守燕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1017号原告：黄德久，男，1964年11月10日出生，汉族，住闽清县，被告：黄守燕，女，1967年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告黄德久与被告黄守燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德久、被告黄守燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德久向本院提出诉讼请求：判令黄守燕归还黄德久货款3321.44元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日开始，黄守燕在黄德久经营的店里购买电线、水暖配件等建材，至2015年12月4日止，共欠黄德久货款3321.44元未还，由于多次追讨此货款无果，故诉至法院。黄守燕辩称，向黄德久购买电线、水暖配件等建材是事实，但是货款已经全部还给黄德久了，黄德久收货款后没有写收条给答辩人。黄德久围绕自己的主张提交了货单11份，以此证明黄守燕尚欠3321.44元货款未还。以上证据经质证，黄守燕的意见如下：第一份货单有异议，认为不是事实；第三份货单中“7月23日”以下的内容不是事实；第六份货单中“9月19日”的73元不是事实的；第七张“9W筒灯312元”不是事实；对其余证据均无异议。经审查，黄德久提供的货单中，黄守燕有异议的部份没有黄守燕的签名，应予以剔除，剔除的金额为685.20元。其余证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。经审理查明，2015年6月25日至2015年12月4日间，黄守燕多次到黄德久经营的闽清日久建材.灯具.家具店购买电线、水暖配件等建材，至2015年12月4日止，黄守燕共欠黄德久货款2636.24元。本院认为，黄守燕尚欠黄德久货款2636.24元，事实清楚，证据充分，黄守燕应负偿还之责。关于黄守燕主张已付清货款的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采信。黄德久要求黄守燕偿还货款3321.44元的诉讼请求中，没有黄守燕签名且黄守燕有异议的部分即685.20元应予以剔除。综上，黄守燕应偿还黄德久货款2636.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、黄守燕于本判决生效之日起十日内偿还黄德久货款2636.24元；二、驳回黄德久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄守燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　刘美玲二〇一七年七月二十六日书记员　　陈建安 来源：百度搜索“”