（2017）赣1021民初607号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-27

案件名称

邓建华与邓建军、邵中梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南城县人民法院

所属地区

南城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓建华,邓建军,邵中梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初607号原告邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住南城县。被告邓建军，男，1980年8月4日出生，汉族，住南城县。被告邵中梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上，原告邓建华与被告邓建军、邵中梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加了诉讼，被告邓建军、邵中梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓建华向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金28万元，及至起诉时的利息72500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告以生意为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，约定月息三分。2016年4月9日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。被告邓建军、邵中梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告于2016年3月4日借原告25万元，约定月息三分，于2016年4月9日借原告3万元。对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。本院确定以下事实，2011年至2016年3月4日期间，被告多次向原告购买水泥，双方于2016年3月4日进行了结算，确认被告欠原告水泥款230000元，另被告还于当天向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份（以下称第一份借条），载明：今借到邓建华现金人民币贰拾叁万元整（230000￥），加借贰万元整（20000￥），月息叁分。2016年3月5日至2016年4月9日，被告再次向原告购买水泥，双方于2016年4月9日进行了结算，确认被告另欠原告水泥款30000元，被告向原告出具借条一份（以下称第二份借条），载明：今借到邓建华人民币叁万元整（30000￥）。尔后，原告多次向被告催问欠款均未果。本院认为，被告欠原告货款及借款共计280000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。其次，关于利息的计算，原、被告在第一份借条中约定按月息三分计算利息，约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对超出法律规定的部分不予支持，即本院只支持按年利率24%为限计算利息，第二份借条中未约定利息，故不应计算利息。同时，原告仅主张至起诉时的利息72500元，此主张有利于被告且未违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建华、邵中梅在本判决生效后十日内归还原告邓建华货款及借款本金280000元，利息72500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，减半收取3293.5元，由被告邓建军、邵中梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　江庆二〇一七年七月二十六日书记员　　付伟 关注公众号“”