（2017）冀0531民初501号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-09-14

案件名称

李朋与庞朝通、辛爱红买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

广宗县人民法院

所属地区

广宗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李朋,庞朝通,辛爱红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初501号原告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：庞朝通，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：辛爱红，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告李朋与被告庞朝通、辛爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李朋诉称：一、依法判决被告偿还原告家禽饲料、药品款共计88029元及违约金。二、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告李朋在广宗县从事家禽饲料、药品销售业务，二被告系夫妻关系，是肉鸡养殖户，2017年以来，被告陆续从原告处购买家禽饲料、药品，截止诉前，被告共欠付原告饲料款、药品款累计达88029元。原告多次讨要欠款，被告迟迟不支付，造成原告生意不能正常开展，损失惨重。综上，被告违背诚信原则，侵犯原告合法权益，望法院支付原告诉讼请求。庞朝通、辛爱红在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案依法应当由河北省巨鹿县人民法院管辖审理，恳请贵院依法裁定将此案移送至河北省巨鹿县人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为货币，原告李朋为接受货币一方，故原告一方为合同履行地。故我院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告庞朝通、辛爱红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长　　张新柱审判员　　王明伟审判员　　王世英二〇一七年七月二十六日书记员　　夏红涛 更多数据：