（2017）鲁0685民初278号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原成才与滕钟葵机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

原成才,滕钟葵

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初278号原告：原成才，男，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：滕钟葵，男，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。原告原成才与被告滕钟葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原成才及其委托诉讼代理人王高峰、被告滕钟葵的委托诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原成才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失48529.2元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日19时许，原告在本村村西的南北公路由南向北靠右步行，被告驾驶电动车与原告同向行驶，将原告撞伤。原告就诊于招远市人民医院及烟台毓璜顶医院，住院9天，诊断为多发肋骨骨折及软组织挫伤。被告滕钟葵辩称：1、其驾车与原告发生交通事故属实，但原告当时是横穿公路，被告是直行，应当按同等责任分担原告损失。2、原告的误工损失应以农民标准计算。3、被告已为原告垫付8565元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告滕钟葵驾驶电动车与步行的原告原成才发生碰撞致原告受伤，原告称是直行被被告从后面撞伤，被告辩称是原告横穿公路被被告撞伤，对此情节，双方除了自己的陈述之外均未向法庭提交其他证据证实其主张，故本案的争议焦点为原、被告间对事故发生的过错责任如何分担。综合全案事实本院认为，被告滕钟葵应承担主要过错，理由如下：1、原告原成才系在道路前方步行行走，被告滕钟葵在后方驾驶电动车，被告应注意观察前方路面情况，尽到相应的注意义务，而其未尽到安全注意义务与原告发生碰撞致原告受伤。2、被告系驾驶电动车，电动车的行驶速度相对较快，且电动车应当有车灯照明，因此被告应当尽到较大的安全注意义务。原告原成才的经济损失有：医疗费9961.92元（其中被告支付2365元医疗费及6200元押金，原告支付1472.11元）、误工费12000元（4000元/月÷30日×90日）、护理费1710元、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）、交通费酌定300元、残疾赔偿金31081元（残疾赔偿金：13954元/年×20年×10%＝27908元，被抚养人生活费：父亲原某某9519元/年×5年×10%÷3人＝1586.5元、母亲陈某某9519元/年×5年×10%÷3人＝1586.5元）、鉴定费2300元，以上共计57622.92元。上述损失，以被告滕钟葵承担90%的赔偿责任为宜，即应当赔偿原告51860.63元，扣除被告已支付的8565元，被告还应赔偿原告43295.63元。综上所述，被告滕钟葵应当再赔偿原告原成才各项经济损失共计43295.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告滕钟葵于判决生效后十日内再赔偿原告原成才医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计43295.63元（不含已支付的8565元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告滕钟葵负担883元，原告原成才负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　王海涛人民陪审员　　李为山人民陪审员　　冯吉言二〇一七年七月二十六日书　记　员　　徐丽萍