（2017）内04民终2326号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-10-12
案件名称
田某1、田某2等与张某劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
田某1,田某2,刘某,张某
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2326号上诉人(一审被告)田某1，男，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。上诉人(一审被告)田某2，男，出生日期、身份证号码不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。上诉人(一审被告)刘某，出生日期、身份证号码不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审原告)张某，男，1979年12月12日出生，汉族，身无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人田某1、田某2、刘广玉因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某1、田某2、刘广玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，田某1、田某2、刘广玉与张某之间的劳务合同纠纷是在田某1、田某2、刘广玉缺席的情况下做出的判决，张某据以起诉的借条未经质证；第二，田某1、田某2、刘广玉欠张某劳务费不是20000元，应当是12000元；第三，该劳务合同纠纷发生在2011年，田某2和刘广玉的担保期间已过，不应承担担保责任。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。田某1、田某2、刘广玉称劳务费12000元错误，借据上显示的是20000元。担保人并没有免除担保责任。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令田某1、田某2、刘广玉连带给付张某劳务工资款20000元及利息；2、由田某1、田某2、刘广玉承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，田某1雇佣张某从事铁路护坡工作。干完活后，田某1未当场给付张某劳务报酬款，于2011年8月14日为张某出具了20000元借据一枚。田某2、刘广玉为田某1该笔欠款自愿提供担保，并在田某1为张某出具的借据上以担保人身份签字。一审法院认为，张某与田某1之间口头订立的劳务合同及张某与田某2、刘广玉之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。张某按合同的约定完成了劳务工作，田某1应该按合同约定支付劳务报酬，现田某1未按约定支付劳务报酬，致使张某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任，故张某要求田某1给付劳务报酬款20000元的诉讼请求该院予以支持。关于张某主张的利息，因借条中未约定利息及还款期限，但自张某起诉之日视为田某1违约，应自张某起诉之日即2017年1月9日起按月利率5‰支付逾期给付的利息损失。田某2、刘广玉在借条中以担保人的身份签字未约定担保方式及担保范围，故田某2、刘广玉应按照连带责任保证对涉案全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故田某2、刘广玉承担保证责任后，有权向田某1追偿。田某1、田某2、刘广玉经该院依法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。判决：一、田某1给付张某劳务报酬款人民币20000元并支付利息（利息计算：自2017年1月9日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效之日起七日内给付；二、田某2、刘广玉对上述款项承担连带清偿责任。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，一审法院以手机短信的方式传唤田某1、田某2、刘广玉后三人未到庭参加诉讼的情况下，缺席判决并无不当。张某在一审提交的由田某1出具的借条证实欠款20000元，田某1、田某2、刘广玉主张欠劳务费12000元，没有提供证据证实其该事实主张，应承担不利后果。因涉案借条并没有约定还款期限，田某1、田某2、刘广玉主张田某2和刘广玉的担保期间已过，不能成立，本院不予采纳。综上所述，田某1、田某2、刘广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田某1、田某2、刘广玉负担；邮寄送达费80元，由田某1、田某2、刘广玉、张某各负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏 力 德二〇一七年七月二十六日书记员 召日格图 来自：