（2017）豫1330民初1248号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-07

案件名称

王锋与胡发敏、叶帅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐柏县人民法院

所属地区

桐柏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王锋,胡发敏,叶帅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十条

全文

河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1248号原告：王锋，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：胡发敏，女，1965年8月12日生，汉族，农民，住桐柏县。被告：叶帅，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住址同上。原告王锋与被告胡发敏、叶帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及被告胡发敏到庭参加了诉讼，被告叶帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10万元，并支付3万元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，叶远根、胡发敏夫妻因购买钩机向原告借款10万元，并于2015年11月21日向原告出具借条，借条约定若逾期本金未还，每半年支付利息1万元。叶远根、胡发敏利息已付至2015年12月30日前，2016年1月至今的利息尚未支付。叶远根于2016年下半年因意外事故死亡，后经原告向被告胡发敏催要借款本金及利息，被告至今未还。被告胡发敏辩称，原告所称的借款属实，胡发敏是作为担保人在借条上按的指印，并不知道叶远根借款的用途，借款当时也没有说利息，这10万元是叶远根2013年向原告借的，每年给原告2万元，已支付至2015年年底共计6万元。本院经审理认定如下事实：叶远根系被告胡发敏的丈夫、被告叶帅的父亲。叶远根于2016年6月1日因交通事故去世。原告提供借条记载的主要内容如下：今借王锋现金拾万元整，半年内归还，若半年期限内未能归还，每超半年须额外支付利息一万元整。利息必须提前支付，如果需回收本金，借款人必须无条件归还本金和利息。借款人叶远根胡发敏2015年11月21日。被告胡发敏在自己的名字上按了指印。该笔借款发生在一年以前，2015年11月21日更换了借条。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实评析认定如下：被告胡发敏辩称其是作为担保人在借条上按的指印，但其名字在借款人位置，应认定其为共同借款人。原告诉称叶远根和被告胡发敏于2015年11月21日之前偿还了40000元利息（利息已支付至2015年12月30日），被告胡发敏辩称此前偿还了60000元，但不知道还的是本金还是利息，因被告胡发敏未明确否认原告主张其和叶远根偿还利息的事实，应认定叶远根和被告胡发敏于2015年11月21日之前向原告偿还了2015年12月30日之前40000元利息，被告胡发敏辩称另外向原告支付了20000元现金，因其未提供相应证据，本院不予认定。本院认为，叶远根和被告胡发敏向原告王锋借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。叶远根和被告胡发敏未按约定还本付息，鉴于作为共同借款人之一的叶远根已去世，被告胡发敏应承担继续履行的违约责任。因双方对期内利息约定不明，被告胡发敏不应支付期内利息，逾期利息应按约定的每半年支付10000元计付，计算至2017年6月30日，被告胡发敏应支付30000元。因被告叶帅不是借款合同的当事人，故按照合同相对性原则其不应承担责任，且原告也未提供证据证明被告叶帅应承担还款责任。综上所述，原告对被告叶帅的诉讼请求，本院不予支持；原告对被告胡发敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下:一、被告胡发敏于本判决生效之日起十日内，向原告王锋返还借款本金100000元，支付利息30000元；二、驳回原告王锋对被告叶帅的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡发敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　张得森二〇一七年七月二十六日书记员　　王文彬 来源：百度“”