（2017）粤01民终12486号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-04

案件名称

史文佳、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

史文佳,广州晶东贸易有限公司

案由

网络购物合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12486号上诉人（原审原告）：史文佳。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱。委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人史文佳因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史文佳在原审诉讼请求：1、判令广州晶东贸易有限公司退货款6997.2元；2、判令广州���东贸易有限公司支付货款的十倍赔偿金69972元；3、判令广州晶东贸易有限公司承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州晶东贸易有限公司退还史文佳货款合计6997.2元；史文佳在收到上述货款的同时将119袋“Kabaya双色蜜瓜夹心曲奇饼干189.2克”（原产国：日本）退回广州晶东贸易有限公司；若史文佳不能悉数退回，则广州晶东贸易有限公司有权抵扣相应货物的应退款项。二、驳回史文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1724元，由史文佳负担1567元，广州晶东贸易有限公司负担157元。判后，史文佳不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、广州晶东贸易有限公司作为销售者未尽到谨慎的审查义务，负有严格审查所售食品是否符合我国安全标准的义务。1、完全审查义务不只是“营业执照”、“生产许可”、“卫生证书”等书面证照，更应对食品本体进行严格审查，包括食品的包装、标签、配料、营养成分等产品实质性属性内容。2、《入境货物检验检疫证明》不是违法商家的“保护伞”。3、《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、添加剂、食品相关产品应符合我国食品安全标准。广州晶东贸易有限公司没有对食品本体进行实质性审查，不能认定履行了审查义务。二、原审否定史文佳的消费者身份，没有事实和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。史文佳支付了合理对等价款同时，却没有享有购买产品对等使用价值，构成对史文佳财产的损害。三、原审判决要“消费者证明自己是消费者”逻辑混乱，举���责任分配不当。上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项；3、广州晶东贸易有限公司支付货款十倍赔偿款69972元；4、一审、二审诉讼费全部由广州晶东贸易有限公司负担。广州晶东贸易有限公司答辩称，不同意史文佳的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，史文佳虽上诉称广州晶东贸易有限公司未尽到合理的审查义务，但本院审理期间，史文佳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对史文佳的上诉请求，不予支持。广州晶东贸易有限公司已经尽到合理的审查义务，无需再承担惩罚性赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由史文佳负担。本判决为终审判决。审判长　印　强审判员　陈瑞晖审判员　崔利平二〇一七年七月二十六日书记员　冯晓雯骆子凝 搜索“”