（2017）沪02民终6475号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-19

案件名称

叶某与孙某离婚纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

叶某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6475号上诉人(原审原告)：叶某，女，1987年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卞琳(叶某母亲)，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：孙某，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人叶某与被上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶某上诉请求：婚后由于孙某不要孩子且日常生活中对其不关心，双方已分居，分居期间，孙某从未表示歉意，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。故原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原判决，依法予以改判双方离婚，分割财产或发回重审。孙某辩称，自己想要孩子的，但担心经济上负担不了，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要���维持原判。叶某向一审法院起诉请求：依法解除叶某和孙某的婚姻关系；依法分割叶某和孙某婚后共同出资购买的房产所有权，并请求按当时叶某和孙某首付款的出资比例分割；本案诉讼费用由孙某承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：叶某与孙某离婚不予准许。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由叶某负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　丁康威审判员　陆俊琳二〇一七年七月二十六日书记员　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”