（2017）闽0103刑初440号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-06

案件名称

陈良友盗窃一审刑事判决书

法院

福州市台江区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈良友

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初440号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈良友，男，1993年2月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈良友犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉。被告人陈良友到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年3月31日9时许，被告人陈良友陪同被害人林某1查询银行卡余额时，得知林某1卡号为62×××17的中国工商银行卡内有人民币49余万元的存款。随后，被告人陈良友偷拍了林某1手机中的银行卡密码。当日13时许，陈良友在福州市台江区某单元房内，陈良友在将林某1的单肩包从卧室拿到客厅的过程中，盗走包中的上述工商银行卡。随即，陈良友借口外出，持盗来的该工商银行卡至台江区农业银行柜员机上取走人民币2万元。现被盗现金已追回并返还被害人。上述事实，被告人陈良友在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、银行交易明细、监控视频及截图、被害人林某1的陈述、证人陈某1均、彭某、王某的证言、被告人陈良友的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈良友以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，金额达人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈良友犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈良友归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人陈良友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈良友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具剪刀一把及鞋带八段予以没收；被告人陈良友被暂扣在案的苹果牌6SPlus型手机一部予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈进雄二〇一七年七月二十六日书记员　　高雯瑶本案所引用法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 来自：