（2017）赣08民辖终63号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-13

案件名称

阮为喜、阮艳梅民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江西省吉安市中级人民法院

所属地区

江西省吉安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

阮为喜,阮艳梅,刘金瑞,刘汉明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终63号上诉人（原审被告）：阮为喜，男，汉族，1969年8月1日生，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：阮艳梅，女，汉族，1993年2月1日生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：刘金瑞，男，汉族，1962年1月9日生，住江西省吉安县。原审被告：刘汉明，男，汉族，1983年9月20日生，住江西省吉安县。上诉人阮为喜、阮艳梅因与被上诉人刘金瑞、原审被告刘汉明民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初198号之二裁定，向本院提起上诉。阮为喜、阮艳梅上诉称，两上诉人的住所地均系义乌市，一直都在义乌市××镇××村××生活、居住，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，对本案享有管辖权的应为义乌市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，刘金瑞向法院递交的民事起诉状的内容显示，刘金瑞与阮艳梅、阮为喜、刘汉明之间形成民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘金瑞作为接收货币一方，向其住所地的吉安县人民法院提起诉讼，要求阮为喜、阮艳梅、刘汉明归还借款，其起诉符合上述法律规定。原审裁定驳回阮为喜、阮艳梅对本案管辖权提出的异议并无不妥，阮为喜、阮艳梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　昶审判员　龙小毛审判员　王东平二〇一七年七月二十六日书记员　尹素珍 关注公众号“”