（2017）粤5321民初723号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-05

案件名称

新兴县高和多纸品有限公司与傅耀伙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新兴县人民法院

所属地区

新兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新兴县高和多纸品有限公司,傅耀伙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初723号原告：新兴县高和多纸品有限公司。住所地新兴县**。法定代表人：梁冠洪。被告傅耀伙，男，汉族，农民，住新兴县**。原告新兴县高和多纸品有限公司（以下简称：高和多公司）诉被告傅耀伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高和多公司的法定代表人梁冠洪，被告傅耀伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至10月，被告傅耀伙欠原告货款11493元，原告经多次追讨未果，为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告傅耀伙辩称，被告不是梓杰皮具厂的老板，只是该皮具厂的员工，代表该厂与原告结算，该笔货款与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告傅耀伙在2014年9月期间向原告高和多公司购买纸，尚欠货款11493元未支付原告。2015年11月2日，原告出具了一份送货单，该送货单载明“客户名称：梓杰皮具，2014年9月欠款11493元”等内容，被告在欠款人栏写上“傅耀”签名确认。之后，被告未支付上述货款给原告。另查明，新兴县新城镇梓杰皮具厂经营者为余英凤，该皮具厂已于2013年3月25日经工商登记注销。以上事实，有原告提供的送货单，营业执照副本，个体户机读档案登记资料，身份证复印件，本院的庭审记录予以证实。本院认为，被告傅耀伙向原告高和多公司购买纸拖欠原告的货款11493元未付的事实，有被告签名确认的送货单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买纸，理应依约支付货款给原告，被告无履行义务，应负清偿责任。被告傅耀伙主张其是梓杰皮具厂的员工，与原告结算是职务行为，欠款与其无关。本案中，原告提供的送货单虽载有客户名称为梓杰皮具，但该皮具厂已在2013年3月15日经工商登记注销，原、被告的买卖行为是该皮具厂注销后才发生的，且被告傅耀伙在送货单上欠款人栏签名“傅耀”确认欠原告货款11493元。被告提出对货款进行结算是职务行为的主张与事实不符，本院不予采纳，该货款应视为被告傅耀伙的个人债务。综上所述，原告要求被告傅耀伙付清货款11493元的请求，理据充分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告傅耀伙拖欠原告新兴县高和多纸品有限公司货款11493元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.66元，由被告傅耀伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员　　梁炎彬二〇一七年七月二十六日书记员　　陈建能 来源：百度“”