（2017）沪0117民初5722号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王新成与陶辉龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王新成,陶辉龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5722号原告：王新成，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：陶辉龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告王新成与被告陶辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王新成到庭参加诉讼。被告陶辉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新成向本院提出诉讼请求：被告陶辉龙归还原告王新成借款180,000元。事实与理由：2015年11月23日被告称自己资金周转不周，向原告借款180,000元，并出具借条一张，约定于2016年1月前归还，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。被告陶辉龙未作答辩。经审理查明：被告陶辉龙于2015年11月23日向原告出具借条一份，言明：今借到王新成人民币(拾捌万)180,000元整，陶辉龙向王新成借钱用途为资金周转到2016年1月份之前还。另查明：2015年5月9日，原告通过农业银行向被告转账支付70,000元。诉讼中，原告表示：原告于2015年5月9日转账给被告后，又以现金方式分别给付了被告70,000元和40,000元，因为双方有多笔债权债务关系，故于2015年11月23日以本案借条对双方截至当日的债权债务进了结算。被告至今未归还上述款项。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告陶辉龙应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款180,000元的诉讼请求，应予支持。本案被告陶辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶辉龙于本判决生效之日起十日内归还原告王新成借款180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,215元，由被告陶辉龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　杨剑萍审　判　员　　姚　蕾人民陪审员　　丁世勤二〇一七年七月二十六日书　记　员　　张　欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”