（2017）晋0525民初1024号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-01

案件名称

张进凯诉原斌合同纠纷案一审民事判决书

法院

泽州县人民法院

所属地区

泽州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张进凯,原斌

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1024号原告：张进凯，又名张晋凯，男，1980年10月12日生，汉族，山西省泽州县人。被告：原斌，男，1997年7月9日生，汉族，山西省泽州县。原告张进凯诉被告原斌合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进凯、被告原斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进凯诉称，原告在网上登广告转让崇实学校餐厅窗口，被告给原告打电话愿意接受此餐厅窗口，于是原被告在2017年4月13日相见后，双方协议成功,餐厅窗口转让费17800元，被告先支付原告现金15000元，其余被告给原告打下了借据2800元，承诺在4月20日归还所欠原告的2800元。可到20日，被告以无钱为由推脱不还欠款，经原告多次讨要欠款，被告承诺餐厅窗口转让后一定付钱给原告，但被告已将学校餐厅转让给别人，转让费已得18000元，原告多次联系被告，被告总是不接电话，故诉至法院，请求判决被告归还原告欠款2800元。被告原斌辩称，在网上看到原告转让信息，说的是17800元，当时想的押原告2800元，等进去看到东西都没有问题就给结清。但是进去后发现原告提供的设备存在质量问题，故没有给支付2800元，且原告提供的借条上的字和签字都不是被告写的。不接原告电话也是因为原告发短信威胁被告，所以不敢接。经审理查明，2017年4月13日,原告张进凯以17800元的价格将崇实学校的餐厅窗口转让给被告原斌经营，原斌支付张进凯15000元转让费，尚有2800元未支付。被告原斌于2017年5月将餐厅窗口以18000元转让给他人经营。以上事实，由原被告陈述、协议书、借条等证据在案佐证。本院认为，原被告约定的崇实学校餐厅窗口转让经营合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告原斌应按约定支付尚欠原告张进凯的转让费2800元。被告原斌认为原告张进凯转让的餐厅设备存在质量问题等，故不予支付剩余转让费，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告原斌在本判决生效后三十日内支付原告张进凯转让费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张进凯已预交，由被告原斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　王志新人民陪审员　　王保宪人民陪审员　　崔莉莉二〇一七年七月二十六日书　记　员　　刘　普 关注公众号“”